Pöördun Teie poole, kuna viibin hetkel väga keerulises lahutus- ja pereolukorras ning tunnen, et vajan abi, nõustamist ja selgust oma õiguste ning võimaluste osas. Olen olnud pikaajaliselt emotsionaalselt väga pingelises suhtes. Viimastel kuudel on olukord muutunud minu jaoks vaimselt väga raskeks ning tunnen, et ma ei tule enam tekkinud surve ja konfliktidega üksi toime. Meie koduses keskkonnas on pidevailt konflikte, karjumist, alandamist, kontrolli ja tugevat emotsionaalset ning psühholoogilist survet. Elame Hispaanias 2 aastat ning mul lähedane tugivõrgustik või inimene, kelle poole saaksin abi saamiseks pöörduda. Lapsed käivad kohalikus koolis nüüd teist õppeaastat. Olen kogenud nii vaimset kui finantsilist vägivalda ning ma ei suuda enam koduns olla. Mind on korduvalt nimetatud teovõimetuks, halvaks emaks ja sõltlaseks. Minu vaimset seisundit kasutatakse minu vastu ning mind ähvardatakse laste hooldusõiguse teemadega. Samuti on minu vastu kaasatud minu ema, kellega ma ei ole juba umbes kaks aastat suhelnud. Soovin välja tuua, et meie suhtes on olnud ka sõltuvuste ja väga keeruliste eluliste probleemide teemat, mis on mõjutanud kogu pere olukorda. Tunnen, et kogu vastutus ja süü püütakse praegu asetada ainult minu õlgadele, kuigi olukord on olnud palju keerulisem. Minu abikaasa on varasemalt olnud seotud raske narkokuriteoga ning kandnud selle tõttu vanglakaristust. Samal ajal tunnen, et praeguses olukorras püütakse kujutada ainult mind probleemse ja ebastabiilsena. Mul on olemas: * e-kirjad, * screenshotid, * sõnumid, * videod konfliktidest ja karjumistest, * ning muu suhtlus, mis kirjeldab toimunud olukorda. Tunnen, et olen vaimselt väga kurnatud ning vajan taastumiseks aega ja turvalist keskkonda. Soovin teada: * millised on minu õigused sellises olukorras, * kuidas ennast ja lapsi kaitsta, * kas kirjeldatud olukord võib kvalifitseeruda vaimseks või finantsiliseks vägivallaks, * ning millist abi või tuge oleks mul võimalik saada. Soovin olukorda lahendada rahulikult, ametlikult ja laste huve arvestades, kuid hetkel tunnen, et vajan selleks professionaalset abi ja nõustamist.

Esitatud küsimuse kohaselt elate oma perega juba mitu aastat Hispaanias. Seega on Teil ja ka kõigil teistel pereliikmetel eelduslikult olemas kohane elamisõigus/residentsus Hispaanias elamiseks. Hispaania seadusandlus peaks rakenduma isikutele, kes seaduslikult Hispaanias elavad ning selle osas "jurist aitab" portaal ei nõusta, sest portaalis vastajatel puudub pädevus hispaania õiguse vallas. Asja lahendamiseks peate võimalusel võib-olla pöörduma pädevate organite poole oma hetke asukoha riigis so Hispaanias.

Siiski annan alljä'rgneva selgituse lähtudes Eesti Vabariigis kehtivast õigusest.

Teie kirjeldus võib Eesti õiguse järgi viidata nii vaimsele vägivallale, isikuõiguste rikkumisele kui ka lapse heaolu ohustavale olukorrale. Teil võib olla õigus taotleda lahuselu ja lahutuse kõrval ka lastega seotud küsimustes eraldi kohtulikku korraldust, vajadusel lähenemiskeeldu ning riigi õigusabi. Kui tunnete, et teie või laste turvalisus on vahetus ohus, tuleb abi otsida kohe kohalikult hädaabinumbrilt 112. Eesti õiguse järgi on laste asjades keskne põhimõte lapse huvi, mitte ühe vanema süüdistused teise vastu. Eesti õiguses on vanematel üldjuhul ühine hooldusõigus ning nad peavad lapsega seotud olulisi küsimusi lahendama üksmeeles ja lapse heaolu silmas pidades. Kui see enam ei toimi, võib kumbki vanem taotleda kohtult ühise hooldusõiguse osalist või täielikku lõpetamist või anda ühes konkreetses küsimuses otsustusõiguse ühele vanemale. Kohus lähtub seejuures eeskätt lapse huvidest ning arvestab muu hulgas vanema vaimset ja majanduslikku valmisolekut, senist hoolitsust lapse eest ja tulevasi elamistingimusi. See tähendab ka seda, et üksnes väide, nagu oleks inimene “halb ema”, “sõltlane” või “teovõimetu”, ei otsusta laste hooldusõiguse küsimust automaatselt ära. Kui vaimset seisundit kasutatakse teie vastu, peab seda vajadusel hindama tõendite põhjal. Riigikohus on rõhutanud, et vanemalt hooldusõiguse äravõtmine või oluline piiramine ei saa tugineda pelgale sildistamisele, vaid lapse oht peab olema tegelikult tuvastatud. Teie kirjeldatud karjumine, alandamine, kontrollimine, ähvardamine ja pidev psühholoogiline surve võivad olla olulised asjaolud nii hooldusõiguse vaidluses kui ka lähenemiskeelu taotlemisel. Eesti õiguse järgi võib kohus isikuõiguste kaitseks rakendada lähenemiskeeldu, suhtluskeeldu või muid abinõusid ka perekonnasuhtega seotud olukorras. Kui lapsed puutuvad kokku karjumise, alandamise või muu vaimse vägivallaga, on see Eesti õiguse järgi samuti oluline. Perekonnaseadus keelab lapse suhtes kehalise, vaimse ja hingelise väärkohtlemise. Kui lapse heaolu on ohus, võib kohus rakendada erinevaid kaitseabinõusid; kõige raskemad abinõud, nagu lapse eraldamine või hooldusõiguse täielik äravõtmine, on siiski viimane abinõu. Teie kogutud e-kirjad, sõnumid, ekraanipildid, videod ja muu kirjalik või salvestatud suhtlus võivad olla tõenditena olulised. Praktiliselt on mõistlik säilitada need muutmata kujul, koos kuupäevade ja võimalusel kontekstiga, ning teha neist varukoopiad turvalisse kohta, kuhu teisel poolel puudub ligipääs. Lahutuse enda kohta: kui abikaasad vaidlevad lahutuse või sellega seotud küsimuste üle, toimub lahutamine kohtus. Kuna viibite Hispaanias, võib tegelik pädevus sõltuda lisaks Eesti õigusele ka rahvusvahelistest kohtualluvuse reeglitest ja teie tegelikust elukohast. Eesti õiguse järgi võib Eesti kohus teatud juhtudel abieluasja lahendada ka siis, kui vähemalt üks abikaasa on Eesti kodanik või kui elukoht on Eestis, kuid teie olukorras võib vaja olla eraldi kontrolli, milline riik on pädev lahendama lahutust ja laste elukoha küsimusi. Kui teil ei ole võimalik advokaadi eest tasuda, võib teil olla õigus riigi õigusabile. Seda saab taotleda nii kohtumenetluseks kui ka mõnel juhul juba enne kohtumenetlust õigusalaseks nõustamiseks või dokumentide koostamiseks.

Tere Isik riputab minust pilti facebookis petty rite Lehel ja seostab mind mitte tõeste vǎidetega. Samas nôuab minult ebaseaduslikult ilma tegevusloa ja seadusliku aluseta raha-laenu , helistades ja kirjutades kolmandatele isikutele k.a minu ema uurides ebaseaduslikult minu asukohta. Tegemist on vǎljapressimisega ja ähvardustega. Ja minule stressi tekitamine, mainekahju ja aja röövimine. Küsimus kui soovin isikult nôuded kahjutasu kôige eeltoodud kohta. Siis mis summas see oleks vôimalik Teine küsimus. Kui palju ulatuvad minu kohtusse pôôrdumise kulud kokku kuni otsuse jôustumiseni. ASI on ka politseis ja isiku tegevus 100% on ebaseaduslik. Kinnitatud ka politsei poolt, nimelt on isiku kohta politseisse põõrdumisi veel 

Tere!

Mõistetavalt mõjub selline asi stressitekitavalt. 

On hea, et olete asja politseisse andnud. Saate kriminaalmenetlusse lisada tõendeid juurde, st jooksvalt neid uurijale edastades ja paludes kõik tõendid kriminaalasja toimiku materjalide hulka võtta. See hõlbustab ka uurimisasutuse tööd isiku vastutusele võtmisel. Seega karistusõigusliku poole pealt hetkel väga palju rohkem teha ei saagi, kuivõrd menetlus juba käib.

Tsiviilõigusliku poole pealt on teil võimalik nõuda hagiga kahju hüvitamist. Praegusel juhul saab teha seda kahel moel:

1) Nn tavaline hagimenetlus maakohtus tsiviilasjas: koostate hagi, milles kirjeldate detailselt asjaolusid - millal, kus ja kuidas on isik teid oma tegevusega häirinud, kuidas on see Teile mõjunud (st millist kahju olete seeläbi saanud - nii mittevaraline ehk emotsionaalne kahju kui ka varaline kahju, kui on); ning palute kohtul välja mõista kahjuhüvitise. Seda, kui suur võiks põhjendatud kahjunõue olla, on praegu kirjeldatud asjaolude pinnalt äärmiselt keeruline hinnata. Mittevaralise kahju hüvitise suurust hindab kohus  - tavapäraselt jäävad sellised mittevaralise kahju hüvitised suurusjärku  mõnisada eurot kuni mõni tuhat eurot, sõltuvalt isiku käitumise intensiivsusest, häirimise ulatusest jpm. Maakohtusse hagi esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub nõutavast summast (nt kui tsiviilasja hind - kahjunõue+viivised - on kokku kuni 5000 eurot, on riigilõiv 560 eurot, vt tabelit siit: https://www.riigiteataja.ee/aktilisa/1090/4202/6003/RLS_lisa1_01012022.pdf# ).

2) Tsiviilhagi kriminaalmenetluses: koostate sarnase hagi, kuid esitate selle hoopis prokurörile kriminaalmenetluses. Seda tuleb teha aegsasti, st kohtueelse menetluse lõppemisest/toimiku Teile tutvustamisest kümne päeva jooksul. Täpsemalt saate infot menetluse kulgemise ja tähtaegade kohta menetlust juhtiva prokuröri käest (tema nime ja kontaktandmed saate omakorda uurija käest). 

Õigusabikulude mahtu on keeruline hinnata, teadmata täpselt asjaolude, tõendite ja töö mahtu. Palju oleneb ka konkreetse juristi või advokaadi tunnihinnast. Tavapärane on siiski, et ühe kohtuastme õigusabikulud (kui otsust edasi ei kaevata) on ca 4000-10 000 eurot. Hagi rahuldamisel võib kohus jätta Teie tasutud õigusabikulud osaliselt või täielikult vastaspoole kanda.

Tere, Teemaks puuküürnik. Jonnib, ei vabasta eluruumi. Kaheosaline küsimus : 1. olen korteri omanik ja sissekirjutusega. Andsin aasta tagasi rendile (lepinguga) ja lasin isikul ja tema lastel ennast ka sinna registreerida). Kuna aasta jooksul lepingukohustusi ei täitnud, lõpetasin tähtajalise lepingu lepingu lõpupäeval. Välja ta ei läinud. Ja hetkel jonnib, teab oma õigusi ja välja ei lähe. Nüüd on loobunud ka maksmisest. Tuleb välja , et mind jätab Eesti riik antud olukorras hätta. Nimelt on see korter ka minu ainuke elukoht kuhu praegu sisenedes oleksin kriminaal. Olen sunnitud praegu ise korterit rentima. Olen nüüd käivitanud üürikomisjoni teema. Nemad ütlesid , et neil puhkuseajad ees ja saavad tegeleda augustis. Tore. Samas kui kohtusse pöördun, siis nemad katkestavad menetluse ja kohtu menetlus võib olla veel pikem. Seni ei saa ma oma elupinda kasutada , ega müüa, olen sunnitud rentima omale eluruumi. Müüma olen nüüd sunnitud, sest puuküürnik on põhjustanud nii suure koormuse , et ma ei suuda pangalaenu enam maksta. Vbl on siiski juriidikas mõni klausel, mis ütleb, et kui korter on ka minu ainuke eluase, siis sellise ülekohtu osas on Eesti õigusel mulle mingitki õigeaegset ja kohest abi pakkuda 2. Ehk oskate soovitada mõnda juristi või bürood kes on väljatõstmisega varasemalt teglenud ja saab mind ses küsimuses kogemuslikult ja koheselet aidata ?

Kehtivas eesti õiguses ei ole eriklauslit, milline võimaldaks üürniku viivitamatult välja tõsta, seetõttu, et üürniku ainus registreeritud elukoht ongi üürile antud korter. Ka sellises olukorras on õiguspärane väljatõstmise võimalus üürikomisjoni/kohtu ning sealt postiivse otsuse saamisel edasi kohtutäituri kaudu. Kirjelduse kohaselt on käesoleval juhul tegu tähtajalise üürilepinguga, milline lõppes tähtaja saabumisega. Pärast lepingu lõppemist on üürnikul kohustus üüritud eluase vabastada ja korter üürileandjale tagastada. Juhul kui üürnik oma lepingulist/seadusest tulenevat  kohustust ei täida, on võimalik pöörduda kohase nõudega üürikomisjoni või kohtusse. Üürivõla nõudes on võimalik kasutada maksekäsu kiirmenetlust, kuid selle menetluse kaudu saab vaid nõuda võlgnetava raha tasumist, mitte üürniku väljatõstmist. Vaidluses vajaliku oskusteavet omava advokaadi/juristi leidmiseks soovitame tutvuda advokaadibüroode ja õigusbüroode veebilehtedega. Eestis tegutseb mitmeid advokaate/juriste, kes on spetsialiseerunud kinnisvara/üürivaidluste lahendamisele.

Здравствуйте Я хотела узнать сколько стоят ваши услуги? У меня проблема, которая тянется с 2022 года. Оскорбления и клевета на меня со стороны бывшего мужа и его знакомых, которых я в глаза не видела. Я намерена подавать в суд и хочу привлечь этих людей. Какие документы и что именно требуется от меня? Заранее благодарю Вас! С ув. А.Н.

Здравствуйте, 

Еакие заявлеиня рассматирваются гражданскими судами в исковом порядке. Юридическим основанием являются обычност ст 1046 и ст 1047 обязательственно-правовго закона (Võlaõigusseadus). Требования к исковым заявлениям указаны в ст 363 гражданско-процессуального кодекса (Tsiviilkohtumenetluse seadustik).  В частности, нужно указать в заявлении:  наименование суда, данные истца (ФИО, личный код/дата рождения, адрес, контакты); данные ответчика (-ов); цена иска (если заявляется компенсация); наименование заявления (к примеру, исковое заявление о защите чести и достоинства в связи с распространением ложных сведений/недостоверной информации); описание фактических обстоятельств (какие именно сведения были распространены, где и когда (СМИ, соцсети, устно и т.д.), кем (ответчик), почему эти сведения являются ложными и каким образом они порочат честь и достоинство; требования истца, к примеру истец может требовать: признать сведения недостоверными обязать ответчика опровергнуть информацию, удалить публикацию, взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы. Также пречисляются и прилагаются доказательства, к примеру скриншоты публикаций, ссылки на сайты, аудио- и видеозаписи, переписка, в том числе в социальных сетях, свидетельские показания итп. При подаче заявления нужно также оплатить госпошлину, которая определяется  в соответствии со ст 59 Закона о госпошлины и приложения № 1 к нему (Riigilõivuseadus). Юридическкие услуги по составлению исковых заявлений и представительству в суде оказывают правовые и адвокатские бюро и ориентировочно их стоимость можно определить в пределах от 100 евро до 200 евро в час. 

Tere Vajan Eesti juristi abi pärimisdokumendi kasutamiseks Singapuris. Singapuri asutus nõuab varade vabastamiseks “Letters of Administration (või equivalent)”, mis peab olema Singapuri kohtu poolt tunnustatud. Eestis on meil notari väljastatud pärimistunnistus (apostill + vandetõlge olemas). Palun selgitage: Kas Eestis on võimalik taotleda kohtult (maakohus vms) eraldi dokumenti/määrust, mis annaks pärandvara esindusõiguse (analoogne “Letters of Administration / court grant”), või Eestis sellist dokumenti pärimise korral tavaliselt ei väljastata? Kui see on võimalik, siis millise menetluse kaudu ja millisesse kohtusse/instantsi tuleb pöörduda ning mis on täpselt taotletava dokumendi nimetus/sisu?

Pärijate õiguste tõendamiseks väljastab Eesti notar pärimistunnistuse. Notar tõestab pärimistunnistuse, kui pärija pärimisõigus ja selle ulatus on piisavalt tõendatud (Pärimisseadus § 171 lg 1)
Välisriigis oleva vara käsutamiseks esitatakse välisriiki Eesti notari poolt väljastatud pärimistunnistus, mis on tõlgitud vastavasse riigikeelde ning vastavalt riigile kas kinnitatud apostilliga või legaliseeritud.
Eesti notar võib lisaks tõestada Euroopa pärimistunnistuse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 650/2012 kohaselt. (Pärimisseadus § § 171 lg11). Nimetatud dokumenti kasutatakse Euroopa Liidu riikides, välja arvatud Ühendkuningriik, Iirimaa ja Taani, kus kohaldatakse rahvusvaheliste pärimisasjade suhtes jätkuvalt siseriiklikku õigust. 
Eesti pärimistunnistusel ei nimetata ära vara, mida päritakse, vaid üksnes pärija, kuna pärijale lähevad pärandi vastuvõtmisega üle kõik pärandaja õigused ja kohustused, välja arvatud need, mis oma olemuselt on lahutamatult seotud pärandaja isikuga või mis seadusest tulenevalt ei saa ühelt isikult teisele üle minna. (Pärimisseadus § 130 lg 1). Kui on vajalik pärandvara nimekiri saada, siis on võimalik esitada notarile avaldus inventuuriks. Inventuuri viib läbi notari poolt nimetatud kohtutäitur, kusjuures inventuuri nõude esitaja saab esitada inventuuri tegijale nimekirja talle teada olevast pärandvarast ja pärandvaraga seotud kohustustes. (Pärimisseadus §-d 137, 138 ja 139). 
Soovitan uurida kas Singapuris endal ei ole kohtuinstantsi, mis menetleb välisriigis koostatud pärimistunnistust ning millised dokumendid on teil vaja neile esitada. Näiteks vastupidiselt kui vaja Eestis tunnustada välisriigis koostatud pärimistunnistust ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 650/2012 siin ei kohalduks, siis saab selleks pöörduda Harju Maakohtusse.

Riigi õigusabi taotlemine elatisvaidluses Soovin selgitust, kas mul on õigus riigi õigusabile elatisvaidluses. Minu brutosissetulek on 2000 eurot. Ülalpidamisel on kaks alaealist last erinevatest suhetest. Esimesele lapsele tasun elatist 250 eurot kuus. Teise lapse kohta (kelle emaga on vaidlus) on minu igakuised vahetud kulutused samuti u 250 eurot. Minu püsikuludeks on üür (350 €) ja kommunaalkulud. Mul on kaasasündinud südamerike, mis piirab töövõimet ja tingib vajaduse hoida reserve ravikuludeks. Oman III pensionisammast ja väheses koguses investeerimiskulda, mis on vajalikud vältimatu transpordivahendi soetamiseks laste veoks. Olen osanik peatatud tegevusega ettevõttes, mille vara (ca 25 000 €) on pikaajaliste investeeringute all kinni ega ole elatise maksmiseks või õigusabi kulu katmiseks realiseeritav. Kas sellises olukorras on mõeldav riigi õigusabi saamine või loetakse minu vara ja sissetulek piisavaks, et kanda õigusabikulud ise?

Seaduse kohaselt riigi õigusabi võib saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut.

Riigi õigusabi antakse ühel järgneval viisil:

  1) õigusabi andmine kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud;

  2) õigusabi andmine kohustusega ühekordse maksena täielikult või osaliselt hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud;

  3) õigusabi andmine kohustusega osamaksetena täielikult või osaliselt hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.

Riigi õigusabi saamiseks, tuleb täita riigi õigusabi taotlus ja selle juurde majandusliku seisundi teatis. Kohus võib anda riigi õigusabi täielikult riigi kulul, so kohustuseta riigi õigusabi eest tasuda, aga kohus võib anda riigiõigusabi ka selliselt, et tuleb osaliselt riigi õigusabi eest tasuda või maksta osadekaupa või hüvitada riigi õigusabi täies ulatuses kohtuasja lõppedes.

Seega hindab kohus riigi õigusabi taotlust igal üksikul juhul individuaalselt ja olulisemaks tingimuseks on taotleja majanduslik olukord. 

Taotleja majanduslikku seisundit hinnates arvestatakse tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid. Konkreetse otsuse teeb kohus.

Riigi õigusabi ei anta:

 - kui taotlejal on võimalik kulud õigusteenusele kanda oma olemasoleva ja suuremate raskusteta müüdava vara arvel (Elukoht ei lähe arvesse);

- kui kulud õigusteenusele ei ületa eeldatavasti taotleja kahekordset keskmist ühe kuu sissetulekut, mis on arvutatud taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu keskmise kuusissetuleku alusel ning millest on maha arvatud maksud ja sundkindlustuse maksed ning seadusest tulenevate ülalpidamiskohustuste täitmiseks ettenähtud summa, samuti mõistlikud eluaseme- ja transpordikulud;

- kui taotletava tulemuse saamine on vähese perspektiiviga.

Tere, Olen abielus, ja meil on kaks last, vara režiim - varaühisus. Kui soovin abielu lahutada kohtus, kuidas seda õigemini teha? Kas abielu lahutamine, vara jagamine on erinevad asjad? Samas alimentide küsimus ja laste elukoha määramine. Üldiselt küsimus on selles, kas on võimalik seda nö ühe asjaga hagis kohtule edastada, või need on ikkagi erinevad asjad?

Hageja võib esitada ühes hagis kostja vastu mitu erinevat nõuet ja neid võib koos menetleda, kui kõik nõuded alluvad samale kohtule ning lubatud on sama menetluse liik (TsMS § 370 lg 1). Ehkki kõiki nõudeid lahendatakse hagimenetluses, ei saa neid samas menetluses üldjuhul lahendada, kuna nõuetes on hagejad erinevad. Abielu lahutuse ja ühisvara jagamise nõuetes on poolteks abikaasad, sealhulgas on hagejaks kohtusse pöörduv abikaasa. Laste elatisnõudes aga on hagejateks alaealised lapsed ja kostjaks ülelpidamiskohustust mitte täitev vanem.

Seega on otstarbekas esitada kohtusse kaks hagi: hagiavaldus abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks ning laste elatisnõudes eraldi.

Tere! Septembris esitasin digitaalselt allkirjastud ametliku avalduse T keskuse tegevjuhile, millele ootasin ametlikku vastust. Siiamaani ei ole vastust saanud. Praegu on juba detsember. Pöördusin TTJA poole, nemad vastasid mulle, et TTJA ei tegele selliste asjadega, palusid pöörduda mul kohtu poole. Palun öelge, mis kohtu poole ma peaksin pöörduma, et kohustada T tegevjuhti tegema mulle ametlikku vastust, ning kui palju mul läheb see maksma ?

Kahjuks ei ole ilma kirja sisu ja eesmärki teadmata võimalik Teile nõu anda. Kui tegemist on sisult lihtsalt kirjaga, ei ole eraõiguslikul juriidilisel isikul kohustust vastata ja teda ei saa ka kohtus vastama kohustada. 

Kui Te saatsite märgukirja või selgitustaotluse, on eraõiguslik juriidiline isik kohustatud vastama teabe puhul, mis puudutab riigi või kohaliku omavalitsuse eelarveliste vahendite kasutamist (MSVS § 2 lg 5). Isikule vastatakse märgukirjas või selgitustaotluses esitatud aadressil kirjalikult või kokkuleppel muul viisil. Märgukirjas esitatud seisukoha või ettepaneku mittearvestamisel selgitatakse vastuses arvestamata jätmise põhjust. Selgitustaotlusele vastamisel antakse isikule taotluses soovitud teave või õigusalane selgitus või põhjendatakse selle andmisest keeldumist (MSVS § 5 lg 8). Vastamisest võib loobuda MSVS § 5 lõikes 9 sätestatud alustel (nt kui isikut ei ole võimalik kindlaks teha, puuduvad sideandmed, sisu ei ole loetav või arusaadav, või kui vastamine nõuab teabe suure mahu tõttu töökorralduse muutmist või põhjendamatult suuri kulutusi) (MSVS § 5 lg 9).

Samuti on juriidilisel isikul vastamiskohustus juhul, kui Teie kui tarbija esitasite tema teenuse kohta kaebuse. Tarbija võib kaebuse esitada mis tahes vormis (TKS § 24 lg 1). Kui tarbija esitab kaebuse kirjalikus või kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis, peab kaupleja kaebuse saamist kinnitama (TKS § 24 lg 2). Kaupleja on kohustatud tarbija kirjalikult või kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis esitatud kaebusele samas vormis vastama ja teavitama tarbija nõude rahuldamisest või kaebuse võimalikust lahendusest 15 päeva jooksul arvates kaebuse saamisest, kui seaduses või Euroopa Liidu määruses ei ole sätestatud teist tähtaega (TKS § 24 lg 5). Vastus saadetakse tarbija märgitud postiaadressil või e-posti aadressil, kui tarbijaga ei ole kokku lepitud teisiti (TKS § 24 lg 5). Kui 15 päeva jooksul ei ole võimalik kaebust lahendada, on kaupleja kohustatud viivitust põhjendama ja tarbijat sellest kirjalikult või kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis teavitama, määrates uue mõistliku tähtaja (TKS § 24 lg 6).

Kui kaupleja ei pea tarbija nõuet põhjendatuks ja keeldub nõuet rahuldamast või nõustub vaid osalise rahuldamisega, on kaupleja kohustatud täielikku või osalist rahuldamata jätmist kirjalikus või kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis põhjendama (TKS § 24 lg 7).

Kui kaupleja ei ole kaebust lahendanud ettenähtud tähtaja jooksul (TKS § 24 lg 5 ja 6), loetakse, et kaupleja on keeldunud tarbija nõude rahuldamisest (TKS § 24 lg 8). Sellisel juhul ongi asjakohane pöörduda oma nõudega maakohtusse.

Tere ! Notariaalselt kinnitatud pärandvaras sisaldub vaid pangakonto, pank soovib maksete tegemiseks kõigi notariaalselt tõestatud pärandisaajate nõusolekut. Üks pärandisaaja ei soovi alkirjastada, pank soovitab pöörduda kohtusse. Millisesse kohtusse tuleks pöörduda ?

Tõenäoliselt soovitab pank pöörduda kohtusse pärandvara jagamise nõudega. Pöörduda tuleb maakohtusse. Üldise kohtualluvuse järgi selle pärija elukohajärgsesse maakohtusse, kelle vastu kohtusse pöördutakse. Hagi, mille ese on pärandi jagamise nõue, võib esitada ka pärandaja surma aegse elukoha järgi (TsMS § 96 lg 1). Kui pärandaja elukoht surma ajal Eestis puudus, kuid ta oli Eesti Vabariigi kodanik, võib hagi esitada ka pärandaja viimase Eesti-elukoha järgi (TsMS § 96 lg 2). Kui pärandajal ei ole olnud Eestis elukohta, võib hagi esitada Harju Maakohtusse (TsMS § 96 lg 2).

Tere Korteriühistu juhatusele on esitatud hagihoiatus nõudekiri. Kahjuks korteriühistu aga soovib korduvalt hagihoiatuse nõudekirjale vastamiseks ajalist pikendust. Viimane ajaline pikendus oli kuuaega, mis sai läbi ja nüüd soovib korteriühistu jälle ajalist pikendust. Näha on korteriühistus hiilib kõrvale vastutusest ja mängib venitamise peale. Küsimus, et igale asjale on mõistlikkuse piir ja kuidas edasi käituda, või on seaduses tulenevalt õiguse keelduda ajalist pikendust andmast, kuna seda on tehtud juba kordades. Ette tänades

Üldjuhul on heaks tavaks (teatud juhtudel ka seaduses sätestatud kohustuseks) anda võlgnikule enne kohtusse pöördumist võimalus vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks, andes talle seisukoha andmiseks mõistliku tähtaja. Kui see tähtaeg on möödunud, sõltub nõude esitajast, kas ta soovib vastaspoolele vastu tulla ja täiendavat tähtaega anda või mitte. Kui esialgne tähtaeg on olnud mõistlik, ei saa Teilt nõuda selle tähtaja mitmekordset pikendamist ja Teil on õigus pöörduda kohtusse.