Tere. Lahutasin abielu ja võtsin endale neiopõlvenime. Lapsed vanuses 13 ja 15 soovivad endale minu perekonnanime. Lasteisa ei tunne huvi nende vastu,ei toeta rahaliselt, lapsed ei taha temaga suhelda. Kas see on lasteõigusi puudutav küsimus? Siis tean kas saan pöörduda HUGO juristide poole

Küsimuse lahendamiseks tuleb pöörduda kohtusse vanema õiguste määramiseks lapse suhtes ehk taotleda vähemalt otsustusõigust lapse perekonnanime muutmiseks, vajadusel ühise hooldusõiguse osalist lõpetamist. Vanema õiguste määramine lapse suhtes ja lapsega suhtlemise korraldamine on vaieldamatult lapse õigusi puudutavad perekonnaasjad, mille lahendamiseks pakub Justiitsministeerium soodustingimustel õigusabi OÜ HUGO kaudu.

Tere! Palun abi. Kohtult olen saanud vastuse. Rahuldada hagi väljamõistmiseks ainult põhiosa. Menetluskulud 35% hageja ja 65% kostj kanda. Ma ei saa nüüd aru, mida veel pean tegema. Olen saanud teavituse, et edasikaebamise tähtaeg on 09.11 kas või mis ma sinna nüüd saatma pean?

Teie küsimusest nähtub, et kohus on otsuse teinud. Esmalt soovitan lugeda otsuse resolutiivosa. Seal on kirjas, mida kohus otsustas. Kui otsus on õige ja õiglane, ei ole vaja teha midagi muud, kui otsust täitma asuda. Kui Te olete seisukohal, et otsuse tegemisel ei ole kohus asjaolusid õigesti hinnanud või seadust õigesti kohaldanud, saate esitada otsusele kaebuse kõrgema astma kohtusse.

Tervist Kas alaealisel 17a on võimalik enda vanemale esitada elatisenõue kuna ei ela ei kummagi vanema juures vaid juba elukaaslasega.

Alla 18-aastasel isikul on piiratud teovõime ja kohtusse saab ta pöörduda oma seadusliku esindaja ehk hooldusõigusliku vanema kaudu. Siiski on võimaldab seadus kohtul vähemalt 15-aastase alaealise piiratud teovõimet laiendada, kui see on alaealise huvides ja alaealise arengutase seda võimaldab. Seadus ei täpsusta, millal on teovõime laiendamine lapse huvides vajalik. Küll aga võib välja tuua kaks peamist põhjust: abiellumine ja tegelemine ettevõtlusega, miks mitte ka elatise nõudmine mõlemalt oma kohustusi mittetäitvalt vanemalt. Teovõime laiendamise puhul on lapse huvide arvestamise kõrval sama oluline ka tema intellektuaalse taseme hindamine - kas see on piisav lubatavate tehingute iseseisvaks tegemiseks. Üldjuhul võib lapse piiratud teovõimet laiendada seadusliku esindaja nõusolekul, aga kui nõusoleku andmisest keeldumine on lapse huvidega vastuolus, võib kohus teovõimet laiendada iseseisvalt. Nende toimingute puhul, milles kohus on lapse teovõimet laiendanud, vanema hooldusõigus enam ei kehti ja laps võib neid toiminguid teha iseseisvalt.

Tere! Kas hagiavaldusse peab lisaks põhi- ja kõrvalnõudele märkima ka juba menetlusega seotud teadaolevad kulud (riigilõiv, õigusabi, jne) või tehakse menetluskuludest kokkuvõte alles menetluse lõppedes ning sellekohast märget hagiavaldusse märkida pole vaja isegi stiilis "soovime menetlusega seotud kulude hüvitamist kostja poolt"? Ette tänades, 

Menetluskulude suurust on hagiavalduses ennatlik märkida, kuivõrd nende suurus ei ole siis veel teada. Menetluskulude suurus määratakse üldjuhul kindlaks menetluse lõpus ja selleks esitavad menetlusosalised menetluskulude nimekirja.

Küll on asjakohane hagiavaldusse kirjutada taotlus menetluskulude jaotamise kohta. Näiteks "Kõik menetluskulud palun jätta kostja kanda"

How can I open a case file against a treder for bad service ? I got positive decision from Customer Dispute Committee that treder supposed to pay me a certain amount. But it been two month still i have not got any money from trader and they are not cooperating at all. So when i went back to Customer Dispute Committee they said to me go to court and apply there, we can not process furthermore only court dose have right to by force payment. Now i don't know apply in court. Please need your help to apply in court. 

The decisions of the Consumer Disputes Committee are not reviewed or amended by the chairmen of the committee or by the Consumer Protection and Technical Regulatory Authority. The proceedings of the Consumer Disputes Committee end with a decision and are not renewed even if the parties submit new claims, new evidence or otherwise wish to challenge. In this case, the case must be brought before a court no later than the time limit for lodging an objection specified in the decision.

Therefore, if you are dissatisfied with the decision made in relation to you, it is only possible to continue the dispute in court proceedings. In court proceedings, you must submit a statement of claim to the court with all the evidence supporting the claim.

First of all, it is necessary to determine to which court to file a lawsuit (jurisdiction). As a rule, an action against a natural person must be filed with the court of his place of residence and against a legal person with the court of his place of residence, which is registered in the commercial register.

The application must be submitted  to the county court electronically via an e-file, by e-mail to the court's e-mail address or on A4-sized paper in clearly legible typeface. The statement of claim, like other documents submitted to the court, must be in Estonian, and documents in a foreign language must be accompanied by a translation into Estonian.

All the best
Monika Sulg

Tere. Olen hagita tsiviilkohtumenetluses kui avaldaja jõudnud määruskaebusega Riigikohtusse, kust tuli lühike eitav menetlusse võtmise kohtumäärus: "Riigikohus leidis, et xx määruskaebus on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 679 ja § 695 sätestatud menetlusse võtmist võimaldavate aluste puudumise tõttu põhjendamatu." Kahjuks vastus on väga üldsõnaline ja selgitusteta ning viide seadusesätetele ei võimalda kuidagi aru saada, mis on need konkreetsed alused, millede puudumise tõttu peetakse määruskaebus põhjendamatuks? Hagita menetlus võimaldab määruskaebust esitada endal, mis on teostatud õigeaegselt, s.t. need 2 alust on täidetud. § 679 lõige 7 sisaldab lauset "Veebilehel ei avaldata menetlusse võtmisest keeldumist põhjusel, et kaebus ei vastanud seaduses sätestatud nõuetele ja seetõttu tagastati.", mis viitab "seaduses sätestatud nõuetele" mitte vastamist. § 679 lõige 3 selgitab üldsõnaliselt kaebuse vastuvõtmise aluseid kolmes punktis, milledele viidates olen kaebuse Riigikohtusse esitanudki. Küsimused: 1. kas Teil on võimalik ülal nimetatud asjaoludest lähtudes selgitada "puuduvaid aluseid"? 2. kas on võimalik puuduvate aluste suhtes taotleda täiendavaid põhjalikumaid selgitusi? 3. kas on võimalik jõustuva kohtuotsuse suhtes esitada teistmisavaldus uute asjas varem mitte käsitletud tõendite ja asjaolude alusel (§ 702 lõige 1 ja 9) kahe kuu jooksul (§ 704 lõige 1)? Lugupidamisega xx

Ilma esitatud määruskaebuse sisu teadmata ei ole kahjuks võimalik anda hinnangut, milles seisnevad kohtu osundatud puudused. Edu kohtumenetluses sõltub sageli kohtule esitatavate dokumentide kvaliteedis. Seetõttu soovitan, juhul kui Teil endal teadmised õigusteaduses puuduvad, kasutada vähemalt dokumentide koostamisel juristi abi. Ise dokumente koostades võib olla küll mõningane rahaline kokkuhoid juristi töötasu näol, ent menetlusse võtmata jätmine või ebaedu menetluses pelgalt dokumentide ebaõige vormistamise või asjas oluliste asjaolude esile toomata jätmise tõttu on selle väikese kokkuhoiu juures liiga suur risk.

Tere. Esitasin Harju Maakohtule hagiavalduse 5 aastat varem sooduspensionile minemisest seoses oma lapse (tuvastatud puue) üksinda kasvatamisega vähemalt 8 aastat, sest lapse isa keeldus mulle nõusolekut selleks andmast. Küsimus Teile on, kuidas ma saan võtta endale juriidilist esindajat, juhul kui juhtum peaks minema kohtusse? Kas OÜ Hugol on selle teema õigusabilisi?

Lapse õigusi puudutavates perekonnaasjade pakub OÜ HUGO koostöös Justiitsministeeriumiga Eestis elavatele inimestele 2 tundi tasuta ja 10 tundi soodustingimustel õigusnõustamist. Teenusele kvalifitseerumiseks vajalik sissetuleku piirmäär on kuni 2000 eurot. Muudes küsimustes saab 2 tundi tasuta ja 3 tundi soodustingimustel õigusnõustamist taotleja, kelle sissetulekumäär on kuni 1200 eurot. Kui sissetulek ületab etteantud piirmäära, pakub OÜ HUGO tasulist õigusabi. Vastuvõtuaja saab broneerida iseteeninduses: https://hugo.legal/broneeri või telefonil 6 880 400.

Lisaks pakub riik advokatuuri kaudu riigi õigusabi, mis on taotlejale tasuta. Rohkem infot riigi õigusabi kohta võib leida riigiõigusabi veebilehelt: https://www.riigioigusabi.ee/