Tere Korteriühistu juhatusele on esitatud hagihoiatus nõudekiri. Kahjuks korteriühistu aga soovib korduvalt hagihoiatuse nõudekirjale vastamiseks ajalist pikendust. Viimane ajaline pikendus oli kuuaega, mis sai läbi ja nüüd soovib korteriühistu jälle ajalist pikendust. Näha on korteriühistus hiilib kõrvale vastutusest ja mängib venitamise peale. Küsimus, et igale asjale on mõistlikkuse piir ja kuidas edasi käituda, või on seaduses tulenevalt õiguse keelduda ajalist pikendust andmast, kuna seda on tehtud juba kordades. Ette tänades

Üldjuhul on heaks tavaks (teatud juhtudel ka seaduses sätestatud kohustuseks) anda võlgnikule enne kohtusse pöördumist võimalus vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks, andes talle seisukoha andmiseks mõistliku tähtaja. Kui see tähtaeg on möödunud, sõltub nõude esitajast, kas ta soovib vastaspoolele vastu tulla ja täiendavat tähtaega anda või mitte. Kui esialgne tähtaeg on olnud mõistlik, ei saa Teilt nõuda selle tähtaja mitmekordset pikendamist ja Teil on õigus pöörduda kohtusse.

Mida teha kui mind on avalikult laimatud? Minu pilti on ilma minu nõusolekuta jagatud. Kuidas vormistada tsiviilhagi?

Kui Teid on laimatud ja Teie fotot on Teie nõusolekuta õigusvastaselt kasutatud, on Teil õigus nõuda rikkumise kohest lõpetamist ning ka mittevaralise (või kui selline on tekkinud, ka varalise) kahju hüvitamist. Selleks tuleb esmalt pöörduda Teie õigusi rikkunud isiku poole eelnimetatud nõuetega kohtuväliselt. Kui pöördumine ei too tulemust, esitada hagiavaldus sobivasse maakohtusse. Maakohtusse hagiavalduse esitamisest ja hagiavalduse koostamisest saab lugeda rubriigist Maakohtusse pöördumine

tere saatsin kohtule kõll paberid aga on mingid puududes millest ma aru kahjuks ei saa ja oleks abi vaja

Ilma esitatud avalduse ja kohtu puuduste kõrvaldamiseks tehtud määruse sisu teadmata ei ole kahjuks võimalik anda hinnangut, milles seisnevad kohtu osundatud puudused ja kuidas neid kõrvaldada. Edu kohtumenetluses sõltub sageli kohtule esitatavate dokumentide kvaliteedis. Seetõttu soovitan, juhul kui Teil endal teadmised õigusteaduses puuduvad, kasutada vähemalt dokumentide koostamisel juristi abi. Ise dokumente koostades võib olla küll mõningane rahaline kokkuhoid juristi töötasu näol, ent menetlusse võtmata jätmine või ebaedu menetluses pelgalt dokumentide ebaõige vormistamise või asjas oluliste asjaolude esile toomata jätmise tõttu on selle väikese kokkuhoiu juures liiga suur risk.

Mul on eestkostjana tehtud avaldus kohtule ,eestkostetava korteri müügiks , et kasutada müügist saadud raha eestkostetava hooldekodu maksudeks! Kaua tavapäraselt kohtul selle menetlusega aega läheb ,sest praeguseks on advokaat ,linn,eestkoste spetsialist kinnitanud, et mina kui tütar ja ka eestkostja võin müüa, aga kohtunik mõtleb juba kolmandat kuud .. Ja mina kui eestkostja sain täna teate,et oktoobrist suureneb hooldekodu makse 1800 eurolt 2100 euro peale.. Korter oli jäänud tõesti viimaseks hädaabiks ja praegu on seda hädasti vaja ,aga kohtunik mõtleb kas mina kui tütar olen sobiv müüma kuna liiga lähedane isik.... See on tavainimese jaoks nii absurdne ja valus!

Kahjuks ei ole võimalik üheselt vastata, kui kaua kohtul otsustamine aega võib võtta. See sõltub suuresti esitatud taotluses esile toodud asjaoludest ehk sellest, kui selge on kohtule avalduse põhjal vajadus vara müüa. Samuti sõltub see kohtu ja konkreetse kohtuniku töökoormusest. Kindlasti on oluline ka see, et Teie mainitud kolm kuud sattusid puhkuste perioodile, kus töötajaid ongi vähem, ka kohtutes ja asjad võtavad tavapärasest kauem aega. Soovitan varuda veel kannatust.

Tere Mul selline küsimus ja asi selline ,et kõik puudutab mulle tekitatud füüsllist valu ning meeletud kannatusi toon ära ka firma nime X oli minu endine tööandja kuni aastani 2020 juuni lõpp nemad põhjustaid mulle aastal 2006 täitsa meelega ja tahtlikult libeda liivatama hoovil üliraske päksiluumurru mis annab tänase päevani tunda ja see läks mul traumapunktis kirja tööõnnetusena milles on süüdi 100% lasita aken firma ja teiseks oli aasta 2018 põhjutati mulle tööüle koormuse tõttu vasakukäelihase väga raske ülepinge mille tagajärjel on mul nüüd randmekarpaalkanalisündroom see X poe isegi mingit vastust võtnud oma tegude eest minu silmis tuleb selle firma töötajad tuua kiiremas korras veel sel 2025 aasta sügisel nad päriselt kohtu ette mulle aru andma kuna nad eu ole mule isegi nende tegude eest mingit kahju hüvitust maksnud nõuan 100% X firmalt välja mulle tekitud tervisekahjude tekitamise eest 350000 eurot sest minu tervis maksab ikka väga palju palun aidake mind selles küsmuses jõuda selgusele sest see mida nad minu tervisega tegid on ilmselge kriminaalkuritegu ja nõuan ,et selle firma töötajad saaks kõik 100% väga karmi karistuse sest ega mina ei jäta järgi enne kui ma olen saanud selle firma töötajad 100% kindlusega kohtu ette sest minu jaoks ei aegu enne üksi asi kui selgus majas sest minu süda valutab ja nõuan siin eestiriigis täieliku õigluse jalule seadmist minu pilgu läbii peaks need X töötajad olema juba ammu kohu ees ei saa olla nii ,et toed tehaske ära aga kõik X töötajad pole ikka veel karistada saanud ma ei saa sellist abitust aktsepteerida siin peab mul eesti riik tulema päriselt appi ,et need inimesed saaks ometi päriselt 100% ka karistatud oma tegude eest sest minu sõna maksab ka midagi ei saa olla ,et kõik muud kui pööravad mulle selja siin pean eestiriik ulatama mulle abikäe.

Teie küsimusest võib mõista, et soovite pöörduda kohtusse kahjunõudega oma endise tööandja vastu ning soovite teada, kuidas saada riigilt selleks abi. 

Esmalt on Teile vajalik juriidiliste eriteadmistega isik, kes aitab selgitada välja nõude sisu, suuruse, tulemuslikkuse perspektiivi ning esitab Teie nimel hagiavalduse tööandja vastu kohtusse. Siis saab riik tulla appi riigi õigusabi andes. Riigi õigusabi on isikule riigi kulul õigusteenuse osutamine. Riigi õigusabi osutab advokaat. Riigi õigusabi antakse kohtueelses menetluses (tsiviil-, kriminaal- ja väärteoasjades), kohtumenetlustes (tsiviil-, kriminaal-, väärteo- ja haldusasjades), täitemenetluses, haldusmenetluses, teistmismenetluses, õigusdokumendi koostamises või muus õigusalases nõustamises või esindamises. Riigi õigusabi tähendab, et õigusteenuse eest maksab esialgu riik. See ei tähenda tingimata täiesti tasuta teenust. Näiteks võidakse Teile õigusabi määramisel panna kohustus tasuda osaliselt ise või maksta õigusabikulud osaliselt või täielikult tagasi pärast kohtuvaidluse lõppu. Tasuta selgitusi riigi õigusabi võimaluste kohta annavad ka advokaadibürood. Kuhu ja kellele esitada taotlus, saate rohkem lugeda Juristaitab veebilehelt.

Kui Te vajate riigilt abi ka kohtukulude, näiteks riigilõivu tasumiseks, on võimalik esitada menetlusabi taotlus. Kes ja kuidas saab riigilt menetlusabi, saate lugeda Juristaitab veebilehe menetlusabi jaotisest.

Kohtuistung toimus 22.05.25, edasikaebamiseks öeldi et on aega 15 päeva. Internetist lugedes paistab infoks hoopis et “seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest”. Kriminaamenetluses, kokkuleppemenetluses. Mis aja jooksul saab apelleerida?

Tere

Täname pöördumast! 

Apellatsiooni esitamise aeg on kohtuotsuses kirjas.

Lugupidamisega

Tere. Lühidalt olukord. Kriminaalmenetlus, paragraf 184 lg1, varasemalt karistamata ja koostöövalmis süüdistatav. Nõustub prokuröri kokkuleppemenetlusega. 2,6a vangistust, 2,7a katseajaga. Lisaks tasuda kohtukulud ligi 5000eur. Kuna süüdistatav on hetkel töötu siis tehti pakkumine tasuda kulud 1 aasta jooksul. Mis tegelikult on endiselt ülejõu käivad. Kohtupraktikas, kui pikk võib olla kohtukulude hüvitamise periood? Kohtuistung toimus 22.05.25, edasikaebamiseks öeldi et on aega 15 päeva. Internetist lugedes paistab infoks hoopis et “seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest”. ? Kas apellatsioonikaebuse esitamine kohtukulude vähendamiseks või ajaperioodi pikendamiseks oleks kohtupraktikat vaadates mõistlik? Kas apellatsioonilaebuse läbi vaatamata jätmisel jäävad süüdistataval samad karistused ja määrad, mille kinnitas maakohus? Parimat!

Tere

Täname pöördumast! 

Aeg sõltub summast, 1 aasta on mõistlik aeg, kui ei  maksa tähtaja jooksul, siis algatatakse täitemenetlus. Apellatsioonilaebuse läbi vaatamata jätmisel jäävad süüdistataval samad karistused ja määrad, mille kinnitas kohus.

Lugupidamisega

Kriminaamenetluses süüdimõistva otsuse puhul nõutakse kohtukulud kokku 5000.-, mis lubatakse tasuda 1 aasta jooksul. Kuna süüdistatav on töötu siis mis puhul on võimalik et osa kohtukulusid jäetakse riigi kanda? Kui menetluskulude tasumine tegelikult käib üle jõu? Mida peaks tegema, kokkuleppemenetluse kohtuistung toimus nädal tagasi. Appellatsiooniks on aega veel 1 nädal

Tere

Täname pöördumast! 

Võite apellatsioonis küsida pikemalt aega tasumiseks kui üks aasta. Ei näe meteluse dokumendid on raske seisukoht võtta.

Lugupidamisega

Tere! Minul on mure.Kas on eestis olemas selline koht kuhu pöörduda alaealise raske puudega lapse tasuta kaitse taotlemiseks,et pöörduda kohtusse lapse pärandvara välja nõudmiseks.Nimelt on mul alaealine raske puudega laps kes päris oma isa vara,kuid omaksete poolt vara ei tagastata ja ei tea kuhu oma murega pöörduda.Lugupidamine

Kui pärimistunnistus on väljastatud, on lapsest saanud vara omanik. Omand on isiku täielik õiguslik võim asja üle. Asi on kehaline ese. Omanikul on õigus asja vallata, kasutada ja käsutada ning nõuda kõigilt teistelt isikutelt nende õiguste rikkumise vältimist ja rikkumise tagajärgede kõrvaldamist. Kuigi omanikul ei pruugi olla alati tegelikku võimu asja üle, jääb ta ikkagi omanikuks ja tal on õigus asi võõrast valdusest välja nõuda. Selleks tuleks esitada esmalt nõue isikutele endale, kes võõrast vara valdavad, nõue. Kui vara siiski välja ei anta, saab nõude maksma panna kohtus ja kohtulahendi alusel on võimalik vara kätte saada kohtutäituri vahendusel. Kohtusse pöördumiseks on võimalik taoteda nii riigi õigusabi advokaadist esindaja määramiseks kui ka menetlusabi riigilõivu ja muude menetluskulude kandmiseks.

Pöördusin PKS § 103 lg 1 alusel kohtusse ülalpidamiskohustuse täitmisest vabanemiseks oma vanema suhtes, kes minu hinnagul ei ole vastavat seadsue punkti täitnud. Pöördusin kohtusse, et ennetada võimalikke tulevikunõudeid. Kohus jättis hagiavalduse menetlusse võtmata, sest puudus ülalpidamiseks esitatud nõue ehk ei olnud tekkinud kohustust, mille täitmisest on võimalik kohustatud isikut vabastada. Kas peangi ära ootama reaalse nõude, et saaksin ülalpidamiskohustusest vabanemist taotleda?

Kohtusse pöördumine "igaks juhuks" ei ole võimalik. Kohus on Teile õigesti selgitanud, et kuni ei ole nõutud kohustuse täitmist, ei ole võimalik ka selle täitmisest vabastada.