опровержение ложных сведений и применение запрета на приближение
опровержение ложных сведений и применение запрета на приближение
Здравствуйте, Вопрос по-поводу; распостранение одним человеком ложных сведений порочащих честь и репутацию другого человека в публичном обществе. На собрании в присутствии десятка присутствующих было заявлено в хамской форме лживое заявление, а именно, об избиении (доказательств и медицинских освидетельствований конечно же нет), однако заявлено в присутствии десятка человек. Причиной такого ложного обвинения было обнаруженное мошенничество. Как и куда правильно заявить о подобном нарушении так как безнаказанность ложных обвинений влечет еще большие нарушения. (В полицию было мною подано заявление в тот же день о факте клеветы.) Как можно с помощью Закона привлечь к ответственности? Этот же человек проявляет навязчивое внимание и общение своего рода преследование, а также психологическое давление на людей. Вопреки отказа общаться, человек словно не понимая, преследует и продолжает навязываться. Куда и как правильно обратиться следует заявить, чтобы оградить себя от такого общения? С уважением,
Здравствуйте,
Согласно ч 1 ст 1047 обязательственно-правового закона (Võlaõigusseadus) в случае нарушение личных прав (честь и репутация в их числе) лица путем разглашения касающихся лица или его деятельности неправильных сведений, либо неполного или вводящего в заблуждение обнародования фактических данных является противоправным, если разглашающий не докажет, что он при их разглашении или обнародовании не знал или не должен был знать о неправильности либо о неполноте данных. В таких случаях следует обращаться в уездный суд по месту жительства лица, распространившего ложные сведения с исковым заявлением о признании сведений несоответствующими действительности (см ч 1 ст 3 гражданско-процессуального кодекса (Tsiviilkohtumenetluse seadustik)). В ходе судебного разбирательства истец должен доказать, какую ложною информацию и где и как ответчик публично распространил, а ответчик должен доказать, что он ее не распространял или она не является ложной. Исходя из этого следует истцу подготовить доказательства, которыми могут быть в данном случае протоколы собраний, электронные письма, публикации в социальных сетях итп.
Что касается избежания навязчивого внимания и действий, то права лица на неприкосновенность частной жизни защищены ст 1055 того же закона, согласно части 1 которой нарушения неприкосновенности частной жизни или иного личного права можно в числе прочего потребовать наложения на причинившее вред лицо запрета приближаться к другому лицу (запрет на приближение), урегулирования использования жилища или общения либо применения иных аналогичных мер. такие заявления рассматриваются уездным судом в неисковом порядке и запрет может может быть наложен сроком до 3 лет (см ч 1 и ч 2 ст 544 гражданско-процессуального кодекса), причем суд может наложить этот запрет и одновременно с рассмотрением искового заявления, к примеру об опровержении ложных сведений, если истец будет ходатайствовать об этом (см ч 3 ст 544 того же кодекса).