Tere! Olen keerulises olukorras ja sooviksin natukene abi nõustamisega. Nimelt olen alla aasta olnud abiellus naisega. Abiellu eelsel ajal oli meil intsident kus eelduste kohaselt käis naisterahvas petmas ning olime seetõttu suhte ja suhtlemise lõpetanud ning tema välja kolinud. Hiljem, aga veenis naine mind, et seda tegevust ei toimunud ning tema visiit teise linna oli teistel eesmärkidel. See kõik oli usutav kuna temal on oskus manipuleerida ja valetada. See oli oluline pööre meie elus kuna põhinedes nendele valedele otsustasime koos jätkata, abielluda ja lapse teha. Nüüd, aga mitmed kuud hiljem on selgunud, et ta on siiski valetanud, varjanud minu jaoks olulisi asjaolusid ning petnud. Ma ei oleks mitte kunagi temaga abielu lepingut sõlminud kui seda kõike olulist ei oleks ta minu eest varjanud. Kas mul on õigust esitada hagi ja taodelda abiellu kehtetuks tühistamist? Antud olukorra kohta on tunnistajad ja ka vestlused internetis.
PKS § 9 lg 1 Kohus võib hagimenetluses abielu kehtetuks tunnistada, kui:
1) abielu sõlmides on rikutud nõuet abiellumisea või teovõime kohta;
2) abielu sõlmides on rikutud käesoleva seaduse §-des 2–4 sätestatud abiellumiskeeldu;
3) abielu sõlmides on rikutud käesoleva seaduse § 7 lõigetes 2–4 ettenähtud vorminõudeid;
4) vähemalt ühel abikaasal oli abielu sõlmimise ajal vaimutegevuse ajutine häire või kui ta oli muul põhjusel otsusevõimetu;
5) abielu on sõlmitud pettuse, ähvarduse või vägivalla mõjul, sealhulgas abikaasa terviseseisundit või muid isiklikke asjaolusid varjates, kui see asjaolu on abielu sõlmimise seisukohalt oluline;
6) ühe või kummagi poole kavatsus ei olnud täita abieluseisundiga kaasnevaid kohustusi, vaid abielu on sõlmitud muude kavatsustega, eeskätt eesmärgiga saada Eesti elamisluba (näilik abielu)
Teoreetiliselt võiks kirjeldatud olukorras alusena kõne alla tulla p 5. Kohtupraktikas ei ole palju juhtumeid, kus abielu selle sätte järgi on kehtetuks tunnistatud. Varasemalt on ühes kohtuasjas sättele tuginemist kohus selgitanud järgmiselt: PKS § 9 lg 1 p 5 järgi peavad pettuse, ähvarduse või vägivalla asjaolud olema seotud abielu sõlmimisega. Abielu ei saa kehtetuks tunnistada, kui üks abikaasa teises pettus, sest tema ootused abikaasa suhtes ei realiseerunud. Hageja ei ole tõendanud oma väiteid, et teda oleks abielluma ühelgi viisil sunnitud või teda oleks abielu sõlmimisel millegagi petetud. Kostja ei ole hageja ees varjanud oma identiteeti või isikuandmeid. Asjaolu, et ühe abielluja ootused oma partneri suhtes ei täitu, ei anna alust lugeda abielu sõlmitud pettuse teel.
Seega on hagi edukus konkreetsete asjaolude ja nende tõendamise küsimus. Foorumis ei ole võimalik neile hinnangut anda ja seega ei saa ma ka tulemuslikkuse perspektiivile hinnangut anda.