Tere, Mul tekkis võlg, mis anti üle inkassofirmale, Nemad saatsid mille esimese nõude(2.2.23)mille kogu summa oli umbes 2500€ ( maksetähtaeg 9.2.23) ja samal päeval esitati ka minu kohta maksehäire( maksehäire registris näidatud avaldamise kuupäe(2.2.23), sama inkassofirma poolt. Minu küsimus ongi, et kas maksehäire avaldamiseks oli seaduslik õigus? Esimene nõudekiri saadeti mulle 2.2.2023, millele vastasin samal päeval, et ma ei saa kogu summat maksta. Järgmisel päeval saadeti mulle kiri et esimene makse 30€, maksegraafikut mulle ei saadetud. Märtsis ei saadetud ei arvet ega meeldetuletust, vaid uus nõu ~2600€, kirjutasin uuesti et ei suuda maksta tervet summat. 15.3.23 saatsid kirja kus nõudsid 200€,( jaanuar, veebruari, märtsil ja aprilli eest) kui nõu esitati veebruaril, nõuti jaanuari kuu eest makset, veebruari eest oli mul makstud 30€ vastavalt nende nõudele, märts oli tasumata ja aprillili kohta nõuti ettemaksu, maksin ära ja aprillis saadeti alles maksegraafik. Inkassofirma ei vasta mu küsimustele. Ühe korra saatsid vastuse, öeldes et neil on õigus ja rohkem ei vasta mulle. Kirjutasin esimese kirja detsembris 2024, kui avastasin maksehäire, polnud ise teadlik kehtivast maksehäirest. Kas maksehäire avalikustamisel on seaduslik alus? Või on selle mõte kahjustada minu krediidi tausta ja mainet? Kuni tänaseni pole kuumakse võlgnevused olnud üle 30 päeva.

Kui inkassomenetlusse antud võlg on õige suurusega, ei olnud aegunud ega vaidlustatud ja ei ole vaidlustatud ka käesoleval ajal, on maksehäire avaldamine õiguspärane. Maksegraafiku koostamine ei ole võlausaldajale, sealhulgas inkassofirmale, kohustuslik. Kui Teil aga on kahtlus nõude suuruse või selle õiguspärasuse osas, soovitan pöörduda individuaalsele õigusnõustamisele. Sellisel juhul ei pruugi ka maksehäire avaldamine olla õigustatud.

Tere, Selline küsimus. Olen palju laene maksmisega hädas, ja mõned on juba kohtutäituri juures. Hetkel olen töötu. Kui ma kuulutan ent füüsilise isiku pankrottiks, esiteks kus ma saan seda teha ja teiseks mis juhtub võlgadega? Kuna ma ei usu et ma saan nad kõik ära maksta.

Justiits- ja Digiministeeriumi veebilehelt  leiate nõuandeid, mis on abiks võlgadesse sattumisel. Samas on saadaval ka blanketid ja juhised maksejõuetusavaldusega kohtusse pöördumiseks.

Tere küsimusselline,inkassole oli algvõlgnevus midagi 10 tuhat umbes. lolli peaga võtsin kunagi vastu maksegraafiku mis viis summa 22 tuhande peale makstud sinna vb ka 3000 .Kas seal annab enam midagi vaidlustada või jääbki nii?muidugi on veel võlgnevusi mis ka väga suureks läinud võrreldes algvõlgnevusega

Kas Teil on veel võimalus nõude suuruse vaidlustamiseks, sõltub sellest, kas maksegraafik sõlmiti omavahel või kohtumenetluses. Kui nõue ei ole kohtus olnud, võib olla võimalik selle vähendamine. Kui nõue on kohtulahendiga tunnustatud, ei ole selle vähendamine enam kuigi tõenäoline.

Võtsin laenu. Jäin tasumisega hätta. Tegin maksekäsu menetluse raames kokkuleppe. Tekkis ootamatu moment, kus ei saanud kokkulepitud ajaks makset tehtud. Teavitasin sissenõudjat ja andsin ka kuupäeva, kui raha laekub. Ei sobinud see variant ja nüüd asi kohtutäituri käes ning sissenõudja nõuab kinnisvara müüki. Kahtlustan, et laen võis olla antud eirates vastutustundliku laenamise põhimõtet ja viimase aja agressiivne käik sissenõudja poolt võib olla teguviis survestamiseks ja hirmutamiseks. Mida edasi teha, et saada selgust ja et kinnisvara 1/2 osa müüki ei pandaks? Kas taotleda kohtult täitementluse peatamine ja selguse saamine vastutustundliku laenamis printsiipide jälgimise osas?

Kui olete maksekäsu kiirmenetluses kokkuleppe teinud ja kohus on selle määrusega kinnitanud, ei ole Teil enam võimalust vastutustundliku laenamise põhimõtete kontrollimiseks. Seda tulnuks teha menetluses, millega võlausaldaja kohtus oma nõude maksma pani.

Teie olukorras võib olla võimalik kinnisasja müüki vältida võlgade ümberkujundamise teel esitades kohtule maksejõuetusavalduse, mille kohta saab rohkem lugeda https://www.justdigi.ee/maksejouetus

Sai sôlmitud panga ja kohtutäituriga maksegraafik Teatud summa kuus kus siis palgast x summa ja töövôimetoetusest x summa Lisaks sain x panka arestivabastuse mida siis kasutada. Palgast siis laks x summa maha ja töövoimest samuti aga oh üllatust kohtutäitur vôttis arestivabastatud kontolt väga suure summa pani aresti peale ja vastu ütles maksegraafik on kehtetu kuna see ei hakanudki umbes kehtima Raha keeldub tagastamast 2 paeva hiljem nôudis konto vv ja ütles te olete liiga palju raha saanud KUS ON ÔIGUSED USALDUS Mille pärast on vaja maksegraafikuid sôlmida kui need ei hakkagi kehtima?

Tere

Täname pöördumast! 

Kohtutäitur ei otsusta maksegraafikute osas, otsustab sissenõudja, kui sissenõudja pole nõus, siis kohtutäitur ei saa teiega migagi sõlmida.

Lugupidamisega

Tere! Minul selline küsimus. Laenuandja andis võlgnevuse sissenõudmiseks kohtusse. Kohus tuvastas, et laenuandja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtteid ja tegi ettepaneku kõrvalnõuded kustutada, tehtud maksed arvestada põhiosast maha ja sõlmida kompromiss. Kahjuks kompromiss läbirääkimised ebaõnnestusid, kuna laenuandja soovis suuremat summat, kui kohus oli välja pakkunud. Mille alusel saan kohtule edastada taotluse maksegraafiku sõlmimiseks, enne kui kohus teeb kohtulahendi? Ilma maksegraafikuta pean sisuliselt kohe esitama kohtusse pankrotiavalduse. Kas on mingit seadust, millele kohtuliku maksegraafiku taotlusel tugineda? Kõikke kaunist.

Tere

Täname pöördumast! 

Tuleb teha avaldus vabas vormis, kus märgite esimese kuumakse kuupäeva, summat ja mitmeks kuuks soovite graafikut. Võib põhjenduseks lisada kuumakse suuruse selgitust, miks ei saa rohkem iga kuu tasuda.

Lugupidamisega

On kuskilt välja ilmunud mulle võlad soomest, mida nõuab sisse inkasso. Tegemist on kahe erineva võlaga,kuid samal põhjusel (üürivõlg) ja sama firma, perioodi ning kohaga, millega ka tegelevad kaks eri inimest. Küsisin ka inkasso firmalt alusdokumente, ühelt neist sain inkasso korralduse vms. ja üürilepingu, millel puudub minu allkiri, kuid on märgitud et allkirjastatud on läbi panga. Mina ise pole ühtegi korterit üürinud. Teiselt sain aga täielikult soome keelse kohtu otsuse kus on välja toodud mingid summad ja viivised. Kuidas oleks õige edasi tegutseda?

Tere

Täname pöördumast! 

Kindlasti tuleb nõuda alusdokumendid, vaadata, kas kohtuotsust saab veel vaidlustada. Soovitan küsida juristi abi, kes nendega suhtleks teie esindajana. 

Lugupidamisega

Tere. Kohtutäitur arestis mu haigushüvitise tervisekassas ja mind sellest ei teavitanud. Märkasin seda 7 päeva hiljem ja vastulause jaoks oli 3 päeva. Ja nyyd ytleb et enam ei tagasta ja kõik. Mida teha?

Tere

Täname pöördumast! 

Tagamaks, et Teile peale täitmisteate kätte saamist kohaldatakse seaduses ettenähtud miinimum, tuleb kohtutäiturile anda täielik ülevaade enda sissetulekutest, lisades juurde vastavad tõendid (pangakonto väljavõte, ajutise töövõimetuse leht jne). Kui Teil on tulevikus laekumas sissetulekud, mida arestida ei tohi (täitemenetluse seadustik § 131 toetused, töötasu, hüvitis, pension), siis tuleb sellest teada anda ning esitada selle kohta ka vastavad tõendid. Kui Teil on võimalik enne summa laekumist saada asutusest tõend laekuva summa suuruse kohta (tööle asumisel töölepingu koopia), siis saab muudatuse teha enne laekumist, kui ei, siis tuleks oodata kuna laekub kontole ning siis esitada konto väljavõte ja vajadusel taotleda raha tagasi.  Raha saab tagasi taotleda, kui avaldus on esitatud 3 tööpäeva jooksul alates arestimisest

Lugupidamisega

Olen töötav inimene, kellel on varasemalt võetud laenud. Praegu on laenumaksed nii suured, et olen neist 2-3 kuud maha jäänud ning mul on tekkinud võlad. Seetõttu on oht, et laenulepingud lõpetatakse ja algatatakse pankrotimenetlus. Minu sissetulek katab küll laenumakseid, kuid võlgade tõttu on nende tasumine raskendatud. Kui võlgu poleks või kui igakuised maksed oleksid natuke väiksemad, saaksin laene tasuda. Probleem on aga selles, et laenuandjad ei ole nõus maksetingimusi muutma, kuna mul on tekkinud võlad ning laenud on juba võetud maksimaalse perioodi peale. Soovin teada, mis oleks kõige mõistlikum lahendus selles olukorras. Kas peaksin ootama ja laskma laenudel minna pankrotimenetlusse, või on olemas mõni teine variant, mis aitaks olukorda paremini lahendada?

Tere

Täname pöördumast! 

Eraisiku pankroti saab taotleda, kui juba pikemat aega ei saa kohustustega hakkama. Kui tekkivad võlad, siis sissenõudjad pöörduvad kohtusse ja edasi juba algatavad täitemenetlused kohtutäiturite juures, võimalik, et seal saate sõlmida maksegraafikut, kui sissenõudjad on nõus.

Lugupidamisega

tere, kas kohtutäitur saab sisse nõuda tulumaksu, kui on kehtestatud miinimum?Kirjutage mulle, mida saab teha ning millal ja kuidas kohtutäiturile avaldust esitada?

Tere

Täname pöördumast! 

Tuludeklaratsiooni tagastatud raha saab kohtutäitur kinni pidada, kui on olemas kehtiv võlgnevus. Kui võlgnikul on ka muid sissetulekuid, lisaks tulumaksu tagastusele, nt töötasu, siis arestivaba miinimumi jäetakse töötasu pealt ja tulumaksu tagastus saab arestida kas osaliselt või täies ulatuses. Kui tulumaksu tagastus on selles kuus võlgniku ainsaks sissetulekuks, saab seda arestida, kuid sellest summast peab võlgnikule jääma kätte arestivabaks jäetud miinimum. Ülejäänud osa tulumaksu tagastusest saab arestida. Avaldus kohtutäiturile tuleb esitada viivitamatult peale seda, kui saadi teada.

Lugupidamisega