Mind rünnati tanklas, löödi peaga vastu nina: ninaluumurd, põrutus, hiljem tuvastas kõrva-nina-kurguarst nina deformatsiooni ja suunas rinoseptoplastika otsustamiseks. Avaldus politseile on esitatud, vastust pole. Kuidas saada infot menetluse käigu kohta ja mida teha nüüd: oodata politsei otsust või esitada kulude tõttu hagi?

Te ei pea lihtsalt ootama. Üldjuhul on mõistlik kõigepealt küsida kirjalikult menetluse seisu uurijalt. Kui uurija kontakti või kiriminaalasja numbri infot pole, siis kirjutada PPA üldmeilile ja küsida see info sealt ning ühtlasi anda teada, et soovite esitada kahjunõude kriminaalmenetluses. Praktikas ongi  otstarbekaim esitada ravi- ja muud kahjunõuded uurimisasutuse või prokuratuuri kaudu kriminaalmenetluses, sest tsiviilõiguslik nõue seotakse samas süüteomenetluses kogutud tõenditega. Tsiviilhagi kriminaalmenetluses on ka riigilõivuvaba, erinevalt tsiviilkohtumenetlusest.

Kahjunõude koostamiseks tuleks välja arvutada nõutava kahju summa (nii juba tekkinud kui ka tulevikus tekkiv kahju, lisaks ka mõistlik mittevaralise kahju hüvitis, mille suurus on hinnanguline ja sõltub mh tekitatud kahjustuste iseloomust) ja nõuda süüteo toimepanijalt selle hüvitamist. Nõude alusena võite viidata võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 2 ja täiendavalt ka § 130 lg-le 1 ja §-le 127, 128. Tõenditena tuleb juurde lisada meditsiinidokumendid ja kulutõendid: traumapunkti, EMO, kõrva-nina-kurguarsti ja võimaliku operatsiooni kohta käivad dokumendid ning kõik kuludokumendid. Sh vajadusel palgalehed, tervisekassa otsused jmt. 

Eraldi tsiviilasjaga kohtusse pöördumist tasub enamasti kaaluda alles siis, kui kriminaalmenetlus lõpetatakse, seda ei alustata, tsiviilhagi jäetakse kriminaalmenetluses läbi vaatamata või on muu konkreetne põhjus, miks kahjunõuet ei ole võimalik mõistliku aja jooksul kriminaalmenetluses lahendada. 

Mina ja ex poissober laksime lahku mai keskel. Tema andis minule minu korteri votmed tagasi, aga siis hakkas kysima tagasi pusa, mis ta oli minule kinkinud. Ytlesin ei, kuna tema ei anna minu kingituid asju tagasi. Oleme teine teist ara kustutanud sotsiaalmeediast, aga minu number on tal veel olemas. Enne kui mind Snapchat rakendusest ara kustutas, kais ta tihti minu maja ymbruses ning saatis minule pilte minu majast ning minu rajoonist, kui tema elab taitsa erineval pool tallinnat. Jai vaga halb mulje. Peale seda kui tema sealt ara kustutasin, on ta hakkanud pilte minu rajoonist yles panema oma instagrami, tuttavalt ma seda kuulnud, ja postitusi nainud. Tal pole minu rajoonis tuttavaid ning ei peaks muud asja siia ka olema. Samas on ta proovinud minule kirjutada whatsapp rakenduses, mina pole teda tahele pannud. Kas see ei ole illegaalne niimoodi kellegi koju juures istuda/pilte votta ja teistele neid saata, kas pole mingisugune "stalking". Me molemad oleme taiskasvanud.

Jah, selline käitumine võib sõltuvalt asjaoludest olla ahistav jälitamine. Ainuüksi see, et keegi liigub avalikus kohas või teeb tänavast pilti, ei ole veel automaatselt ebaseaduslik, kuid kui ta otsib teiega korduvalt kontakti, liigub teadlikult teie kodu ümbruses, saadab teile selle kohta pilte ja see tekitab hirmu või häirib teid oluliselt, võib see minna karistusseadustik § 157³ alla. Pusa osas: kui see oli teile kingitud ese, siis üldjuhul ei pea te seda pärast lahkuminekut tagasi andma. Kingitud vallasasi läheb tavaliselt üle saajale.

Karistusseadustik § 157³ järgi on karistatav teise inimesega korduv või järjepidev kontakti otsimine, tema jälgimine või muu tahtevastane eraellu sekkumine, kui eesmärk või tagajärg on hirmutamine, alandamine või muul viisil oluline häirimine. Teie kirjelduse järgi võivad selles suunas viidata näiteks korduvad sõnumid, maja ümbruses viibimine, teie kodu või rajooni piltide saatmine ning sama käitumise jätkumine ka pärast seda, kui olete suhtluse katkestanud. Samas ei saa ainult ühe kirjelduse põhjal kindlalt öelda, et kuriteokoosseisu elemendid on juba täidetud. Praktikas hinnatakse just korduvust, seda, kas olete andnud selgelt märku, et ei soovi kontakti, ning seda, kui tugevalt on see teie turvatunnet või igapäevaelu häirinud. Riigikohus on selgitanud, et pelgast ebamugavusest või ärritusest ei pruugi piisata, häirimine peab olema sisuliselt tõsisem. Kingituse osas on põhireegel see, et kui ese anti teile kingitusena üle, siis kuulub see üldjuhul teile. See, et suhe lõppes, ei anna iseenesest õigust kingitust tagasi nõuda. Teistsugune olukord võib olla siis, kui asi anti ainult kasutada või laenuks, mitte kinkena. Kui see käitumine jätkub, on mõistlik teha tõendid korda. Hoidke alles kuvatõmmised WhatsAppi sõnumitest, Instagrami postitustest, varasemad Snapchati pildid, kuupäevad, kellaajad ja võimalusel tunnistajate info. Kui tunnete end ohustatuna, pöörduge politseisse. Kui oht on vahetu, helistage kohe 112. Praktiliselt on sageli kasulik saata üksainus selge teade, näiteks et te ei soovi temaga mingit kontakti ja palute tal mitte tulla teie kodu lähedusse ega teiega enam ühendust võtta. Pärast seda ärge vaidlusse laskuge, vaid säilitage edasised kontaktikatsed tõendina. Kui te ei soovi üldse kirjutada, ei pea te seda tegema, kuid selgesõnaline keeld võib hiljem tõendamisele kaasa aidata.

Mul küsimus ,et kui sain alguses krimkaristuse ja tingimisi 3 aastat liitkaristusena (purjus sõitmine sealhulgas 1 juhul), ja nüüd sain ka juurde natuke. Aga purjuspeaga sõitmise eest karistus ära kantud aga katseaeg on jäänud liitkaristusena teiste asjade eest mis pole seotud sõitmisega üldse. Kas on võimalus kuidagi taodelda juhilube tegema enne katseaja lõppu ,kuna purjus peaga sõitmise eest on karistus ära täidetud ja järelkoolitus ka tehtud!

Tavaliselt on otsuses kirjas, kui pikaks ajaks juhtimisõigus ära võetakse. Kui see aeg on möödas ning kõik juhtimisõiguse taastamise tingimused on täidetud (needki on otsuses kirjas), saab teooria- ja /või liikluseksami uuesti sooritada ja load uuesti taotleda. Te ei pea ootama kogu liitkaristuse katseaja lõppu.

Tere! Vend paigaldas õue kaamera, lisas ise minu ja kaasa mobiili äppi selle, et saaksime vaadata, kuna tuvastasin ühe varguse vanas kaameras. Meil ei olnud ühtki kokkulepet kuidas või kui palju vaatame, reeglitetta .Nüüd väidab et vaatasime liiga palju ja rikkusime tema privaatsust ja tema teeb politseile avalduse. Äpid on kõik eemaldatud nüüdseks. Mis karistus mind selle eest ootab? Tänud!

Kirjeldatud asjaolude pinnalt ei paista, et teil tuleks mingit karistust karta. Kui teie vend lisas teid ise kaamerarakendusse ja selgeid tingimusi või kokkulepet selle rakenduse kasutamise piiride kohta ei olnud, siis kriminaalvastutust sellise tegevuse eest küll järgneda ei saa. Politseile võib ta avalduse muidugi teha, ent karistuse määramiseks on vaja rohkemat - vaja on, et oleks täidetud konkreetse süüteo tunnused. Üksnes see, et jälgisite kaamerapilti rohkem, kui teie vend tagantjärgi õigeks peab, ei tähenda veel kuritegu. Risk karistusseadustiku § 137 mõttes saaks kõne alla tulla alles siis, kui oleksite ligipääsu hankinud omavoliliselt, parooli muutes või ilma tema nõusoleku/teadmiseta.

Tere! Nimelt mure järgmine, Sain alkoholijoobes ja lubadetta sõidu eest karistada,1a tingimisi,enne lõppu juhtus sama,sain 2a tingimisi,ja 650h ükt,karistus kantud,võtsin ennast kokku ja loobusin alkoholist,ja hakkasin lube tegema,autokool läbitud,tahtsin transpordiametisse eksami aegu panna,näitab kehtiv karistus,ja aegub ca 2a pärast,kas on mingigi võimalus,seda aega vähendada,et kohe saaks eksamitele!!??

Küsimuse kohaselt on isikut kahel korral karistatud juhilubadeta ja alkoholijoobe seisundis sõiduki juhtimise eest. Küsimusele täpsem vastuse andmine eeldaks küsija suhtes tehtud kohtuotsuse analüüsi. 

Kriminaalmenetluse seadustiku kohaselt on kohus kohustatud kohtuotsuse kuulutamisel (või sellele vahetult järgnevalt) selgitama süüdlasele (süüdimõistetule) kohtuotsuse sisu, selle põhjendusi ning kaebetähtaega ja -korda. See tagab menetlusosaliste arusaamise otsusest ja nende õiguse kaitsele. Juhul, kui kehtivate piirangute osas on ebaselgus, soovitame pöörduda otsuse teinud kohtu poole sellekohase selgitustaotlusega. Kohtu poolt antav selgitus peaks andma küsijale selguse talle kehtivate piirangute osas. 

Samuti on võimalik kehtivate piirangute osas juhiloa saamiseks kehtivate piirangute osas esitada järelepärimine Transpordiametisse.

Juba jõustunud kohtuotsuse korral tavaliselt süüalusele mõistetud karistust ei vähendata.

I need legal opinion after multiple request and showing all evidence that my Driving license is original, transport department and police department is not exchanging to estonian license when i am asking it back they not returning back declared it as forged without giving any valid reasons .So pls help and guide me How to get my original Indian driving license back from ppa for data privacy because it contains my all personal identifier, PII, photo, address and it's still valid in India till 17 Dec 2030 attaching details below . running since August 2025 to transport department, police department, I requested multiple times to share contact details of an expert to provide any further information and explanation but instead I directly got a criminal case registered against me and called in the police station like a criminal by summoning for interrogation. Since then I have been getting sleepless nights affecting my health and work. I got a summons to appear in front of an officer on 14 November but I got mail on 10 November to appear immediately at 10 AM so I left everything and ran to the police station. Otherwise there was a fine of 3000 euros. When I reached the station, the officer said she sent a letter by mistake.I requested legal help at the time of interrogation but the officer suggested that its simple questions and answers and a lawyer were not required and proceed with the interrogation . I have shown all the original documents at the time of interrogation but still the officer is not agreeing .Again I tried to reach after a week but I again got a letter that no further communication/details will be provided or addressed in this matter I dont have any driving license now

If your description corresponds to the facts, then the police have treated you improperly, and this is not in accordance with the law. The activities of state authorities are subject to supervision by the Chancellor of Justice. I recommend that you submit a complaint to that institution. You can find relevant information here: https://www.oiguskantsler.ee/en

Tere. September 2015 määrati soomes kriminaal karistus alkoholi joobes juhtimise eest 450 eurot ja 40 päeva vabadusekaotust. Eesti karistusregistris on see üleval, kui kehtiv karistus. Kas see ei peaks olema juba aegunud? Kust ma saaksin infot, kas määratud trahv sai tasutud? Kuhu ma peaksin pöörduma või kust ma saaksin infot, et selle karistusega seonduv lõpetada? Tänud ette

Te peaksite pöörduma Soome politsei poole. Kui tasusite kohe 2015 aastal trahvi ja kandsite ära vabadusekaotusliku karistuse, siis on Eesti seaduse mõistes karistus kustunud ja see tuleks karistusregistrist kustutada. Soome politseist saaksite võtta tõendi karistuse kandmise kohta ja esitada selle Eesti karistusregistri pidajale. 

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, можно ли где то узнать подано ли на тебя заявление в полицию? Или только в самой полиции?

Kui Teie kohta on esitatud väärteoteade, on kohtuväline menetleja kohustatud 15 päeva jooksul alustama menetluse või otsustama selle alustamata jätmise (VTMS § 59 lg 2). Menetlusalusel isikul on õigus teada, millist väärteoasja tema suhtes menetletakse (VTMS § 19 lg 1 p 1). See õigus tekib menetluse alustamisega, mis algab esimese menetlustoiminguga (VTMS § 58 lg 1).

Kui Teie kohta on esitatud kuriteokaebus (teade, milles isikut süüstatakse kuriteos), teatab uurimisasutus või prokuratuur Teile kriminaalasja alustamata jätmisest. Teatamata võib jätta vaid juhul, kui konfidentsiaalsus on seadusega tagatud või see on vajalik kuriteo ärahoidmiseks (KrMS § 198 lg 2).

Muid võimalusi informatsiooni saamiseks ei ole.

Tere Ma olen määratud kriminaalhooldusele ning mul tekkis küsimus, kas ma pean kriminaalhooldajale teada andma sellest, et ma võtan end töötukassas arvele? Mul ei ole eraldi määratud kohustust, et ma pean võtma end töötukassas arvele või asuma tööle.

Kriminaalhooldusaluse kohustused teabe esitamisel Kriminaalhooldusalune, kelle suhtes on kohaldatud käitumiskontrolli, on Karistusseadustiku kohaselt kohustatud:

• ilmuma kriminaalhooldusosakonda registreerimisele kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel (KarS § 75 lg 1 p 2);
• esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta (KarS § 75 lg 1 p 3);
• teavitama ja saama eelneva loa kriminaalhooldusametnikult elukohast lahkumiseks Eesti piires kauemaks kui 15 päevaks (KarS § 75 lg 1 p 4);
• saama eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks (KarS § 75 lg 1 p 5);
• saama eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eestit viibimiseks (KarS § 75 lg 1 p 6).

Kuivõrd töötukassas arvele võtmine on seotud elatusvahenditega, tuleks kriminaalhooldajale sellest teada anda.

Olukord: Mu isa sai insuldi ning veetis enne surma 4 kuud haiglas. Pärast esimest kuud lasin sulgeda ta pangakaardi, kuna oli kahtlus et ta elukaaslane kasutab seda oma hüvanguks. Pärast isa surma ning pärandvara inventuuri ning pärimistunnistuse väljastamist küsisin pangast konto väljavõtte, kust selgub et pärast pangakaardi sulgemist on elukaaslane isa kontolt enda kontole kandnud kokku umbes 10000 eurot, lisaks enne kaardi sulgemist teinud oste riide- ja toidupoodides. Elukaaslasega isa abielus ei olnud, varalepingud puudusid ning pärijateks olime vaid mina ja mu vend. Isa konto väljavõte näitab selgelt, et ajal mil mu isa oli kontakti- ja teovõimetu, omastas elukaaslane ta kontol olnud vahendeid. Sisuliselt ei oleks elukaaslasel tohtinud olla ligipääsu isa kontole, aga kuna isa ID-kaart paiknes elukaaslase käes, siis ilmselt seda kuritarvitati panka sisse logimiseks. Mulle väitis elukaaslane, et tal pole pole ID-kaardi PIN koode ning et tema ei tea isa rahaasjadest midagi - seega varjas oma käitumist. Olukord sai tervikuna mulle teatavaks täna. Küsimus: Kuhu peaksin nüüd pöörduma? Kas sellises olukorras peaks tegema avalduse politseisse või võtma ühendust juristiga? Kas on üldse lootust omastatud varad saada tagasi või pärandvara hulka, mida teise pärijaga siis jagada?

Tegu, mille käigus võõras vara (antud juhul raha) pööratakse ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks, kui see vara oli isiku valduses või talle usaldatud, vastab omastamise süüteokoosseisule (KarS § 201 lg 1). Süütegudega tegeleb politsei, seega tuleks teha politseisse süüteoteade.

Tagasinõuet võib olla võimalik esitada süüteomenetluses tsiviilnõudena. Samuti saab tagasinõuet maksma panna tsiviilkorras hagiavaldusega kohtusse pöördudes. Õigusliku aluseta pärandaja pangakontolt saadud raha tagasinõudmine toimub alusetu rikastumise sätete alusel (VÕS § 1027).