Välisriigis elava lapse elatis
Tere Palun anda õiguslik selgitus järgmises küsimuses. Minu laps on Eesti kodanik ning elab alaliselt väljaspool Eestit riigis, kus lapsetoetusi seaduse alusel ette nähtud ei ole ning neid ka faktiliselt ei maksta. Palun selgitada: 1. Kas lapsel säilib õigus saada Eesti lapsetoetust olukorras, kus ta elab püsivalt välisriigis ja seal toetust ei maksta? 2. Millisesse asutusse tuleb sellisel juhul pöörduda ning millised dokumendid tuleb esitada toetuse taotlemiseks või õiguse hindamiseks? Palun edastada kirjalik vastus koos viidetega asjakohastele õigusnormidele.
Rahvusvahelise eraõiguse seaduse § 65 kohaselt kohaldatakse vanema ja lapse vahelistele perekonnaõiguslikele suhetele lapse elukohariigi õigust, seega lapse elatisenõudele kohaldatakse lapse praeguse elukohariigi õigust.
Kui laps on Eesti kodanik, siis ta võiks perehüvitiste seaduse § 47 alusel taotleda riigilt elatisabi, kuid seda saab taotleda üksnes seaduses loetletud kolme menetluse toimumise ajaks: eeldusel, et kohustatud isik (võlgnik) ei täida ülalpidamiskohustust, saab elatisabi taotleda kohtumenetluse ajal (kohtumenetlusaegne elatisabi), täitemenetluse ajal (täitemenetlusaegne elatisabi) või pankrotimenetluse ajal ja ajal, kui täitemenetlus on pankrotiavalduse menetlemise ajal peatatud kuni pankroti väljakuulutamiseni (pankrotimenetlusaegne elatisabi).
Kui vanem ei maksa elatist vabatahtlikult, tuleks lapsel esitada kohtule elatisnõude hagi ja seda oleks otstarbekohane teha võlgnikust vanema elukohariigis, kuna kohtulahendi täitmine toimuks samas riigis. Laps, kes ei ela Eestis, saaks Eesti kodanikuna esitada elatise hagi Eesti kohtule tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 72 alusel teatud tingimuse esinemisel. Selliseks tingimuseks on asjaolu, et elatisnõude esitajal ei ole välisriigis (võlgnikust vanema elukohariigis) võimalik oma õigusi kaitsta. Objektiivsete takistuste esinemist Rootsi Kuningriigi kohtu poole pöördumisel peab tõendama elatisnõude esitaja. Kui selliseid takistusi tegelikult ei esine, siis võib Eesti kohus asuda seisukohale, et sellise nõude lahendamiseks puudub alus.