Tere Soovin esitada järgneva küsimuse / selgitustaotluse ja saada selgust, kas kirjeldatav olukord on seaduspärane. Füüsiline isik pöördub teise füüsilise isiku käest võlgnevuse sissenõudmiseks paralleelselt maksukäsumenetlusega kohtusse ja annab võlgnevuse menetlemiseks inkassoettevõttele. Kohus mõistab maksekäsumenetluses võlgnevuse välja ja see antakse täitmiseks kohtutäiturile, seejuures täitemenetlusse suunab selle hageja, st seesama füüsiline isik, aga mitte inkassoettevõte. Tänaseks on kujunenud olukord, kus sama võlgnevuse tasumist nõuab nii kohtutäitur, kui ka inkassoettevõte, seejuures nõutavad kogusummad on suurusjärkudes erinevad, st inkassoettevõte nõuab erinevaid kõrvalkulusid oma suva järgi. Mida oleks õige sellises olukorras teha? Kas tasuda võlgnevus kohtutäiturile? Kas inkassoettevõttel on seejärel siiski mingi õiguslik alus nõuda võlgnevuse tasumist ka neile või nõuda mingeid arusaamatuid lisatasusid? Kas üldse on seaduspärane, et üht sama nõuet nõuavad sisse korraga kohtutäituri kaudu esialgne võlausaldaja ja paralleelselt inkassoettevõte? Tänan Teid vastuse eest ette!

Kui algne võlausaldaja ei ole nõude loovutamisest teatanud ja inkassoettevõte ei ole Teile nõude loovutamise dokumenti esitanud, kuulub nõue algsele võlausaldajale ja inkassoettevõte saab tegutseda vaid nende nimel ja neid esindades. Iseenesest ei ole seadusega vastuolus tasuda täitemenetluse ajal ka sissenõudjale otse. Kui nüüd on nõue kohtulahendiga kinnitatud ja kohtutäituri käes sundtäitmisel, soovitan siiski selguse mõttes tasuda edaspidi vaid täitemenetluses ja kohtulahendi alusel. Kuivõrd olete ilmselt juba olulise summa ka inkassoettevõttele tasunud, soovitan kohtutäiturit sellest informeerida ja lisada juurde tasumist tõendavad dokumendid. Tasutud summade võrra peaks täitemneetluses olev nõue vähenema.

Julianus Inkasso nõuab minult võlaga selliselt: Põhivõlg: 19,95 EUR Viivis: 0,91 EUR (seisuga 31.05.2024.a.) Kõrvalnõuded: 30,00 EUR VÕLGNEVUS KOKKU: 50,86 EUR Kas see on õiguspärane, et kõrvalnõuded põhivõlga sedavõrd palju ületavad?

Esmalt on oluline, mida sisaldavad endas kõrvalnõuded. Kui põhivõlg on 19,95 ja viivis 0,19, siis mis on kõrvalnõuded. Kui tegemist on sissenõudmiskuludega, siis on oluline kas leping on lõppenud või kehtib ja kas võlgnik on eraisik ehk tarbija ja võlausaldaja juriidiline isik ehk majandus- või kutsetegevuses tegutsev isik. Lepingu kehtivusajal võib seaduse kohaselt majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt võla sissenõudmiskulude hüvitamist iga sissenõutavaks muutunud kohustuse kohta saadetava vaid ühe meeldetuletuskirja eest summas kuni 5 eurot. Pärast lepingu lõppemist võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 30 eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 15 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on kuni 500 eurot

Võtsin kiirenenu. Kuna minu töökoht koondati tekkis laenu tagasi maksmisega raskusi. Maksin laenu tagasi osaliselt. Laenuandja müüs võla sissenõude õiguse edasi. Võla sissenõude õiguse ostja andis võla sisse nõudmiseks kohtusse hagi nõudes laenu tagasi maksmist täies ulatuses arvestamata juba makstud summat. Kuna ma ei ole nõus maksma juba makstud raha uuesti esitasin nõudele vastuväite, mille peale võeti hagi tagasi. Nüüd nõuab inkassofirma kogu võla maksmist arvestamata juba makstud summat. Nad ei tunnusta juba makstud raha maksmist kuigi ma olen seda neile dokumentaalselt tõestanud. Kas ma tõesti pean juba makstud raha uuesti maksma?

Kindlasti ei pea keegi juba täidetud kohustust uuesti tasuma. Inkassofirma tegevus hagiavalduse mitteesitamisel viitab nõude ebaselgusele, tõendamatusele ja võib-olla koguni aegumisele. Kindlasti ei soovita inkassofirmaga kiirustades mingeid kokkuleppeid sõlmida vaid küsida tuleks nõude aluseks olevaid dokumente, sealhulgas dokumenti mis tõendab nõude loovutamist ja loovutamisaegset suurust. Nõude algset, loovutamiseelset jääki näete ka teatest, millega krediidiandja Teie krediidilepingu üles ütles. Kui nõude aluseks olevad dokumendid on kogutud või kui inkassoettevõte Teile dokumete ei esita, soovitan pöörduda individuaalsele õigusnõustamisele, et selgitada välja kas ja kui, siis millises ulatuses on nõue õiguspärane ning kas on mõistlik sõlmida nõude tasumiseks kokkulepe või tuleks sellele täies ulatuses vastu vaielda.

Tere. Mida saaksin teha olukorras kus olen hasartmängu sõltuvuse tõttu võtnud endale laene suures summas, seejuures aga ei ole mitte üksiki laenuandja enne laenu andmist minu maksevõimekust piisavalt kontrollinud ehk ei ole enne laenu väljastamist kontrollitud minu pangakontot?

Esmalt soovitan piirata endale hasartmängude mängimise, et olukorda mitte veelgi keerulisemaks ajada. Seejärel tuleks pöörduda võlanõustaja poole, kes aitab selgitada välja Teie võimalused kohustuste täitmiseks ja vajadusel osutab kaasabi maksejõuetusavalduse koostamiseks kohtule. Vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist laenuandjate poolt, millele Te oma küsimuses viitate, kontrollib kohus.

Tere. Mul tekkis küsimus kuidas lahendada tekkinud olukord. Juhtus selline asi et 26.03.2024 otsustas üks minu kodu koha kodanik teha minust mustava postituse facebooki lehele ning sellega tekitades mulle piinlikust ja häbi tunnet oma kodulinna ees, kuna antud isik oli üleolev ning keeldus postitust maha võtmast( lühidalt öeldes, mustas mind kuna kohutu paberid olid valele adressile saadetud , ning seal postituses ütles, et mina peidan ennast kohtu eest ja esitan vale andmeid kohtule) võtsin ühendust ka politseiga, ning talle selgitati , et selline asi pole õige, ning sealgi jäi tal õigust üle. Kuid mulle öeldi , et võin pöörduda kohtu poole, ning sooviks edasi juhendeid kuidas käituda. Antud isik on mind blokeerinud ja ei võtnud kuulutust maha kui palusin tal seda teha, vaid ignoreeris ning jättis kuulutuse edasi, tänaseks on küll kuulutus eemaldatud, aga minule maine kahju siiski tekitatud.ning olemas tõendus materjal , et tegi postituse ja inimesi kes nägi seda kuulutust ja in samal arvamusel et selline asi pole õige, ning inimene pole vabandanud ka antud teo eest . 

Kirjelduse kohaselt on tegemist Teie isikuõiguste rikkumisega ebakohase väärtushinnanguga või ebaõigete andmete avaldamisega. Teil on õigus nõuda sellise tegevuse kohest lõpetamist ja tekkinud kahju hüvitamist. Kui otse pöördumine tulemust ei too, on võimalik nõue esitada ka kohtu kaudu.

Isiku au teotamine, muu hulgas ebakohase väärtushinnanguga, isiku nime või kujutise õigustamatu kasutamine, eraelu puutumatuse või muu isikliku õiguse rikkumine on õigusvastane, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Isikuõiguse rikkumisest, sealhulgas isiku au teotamisest, tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral tuleb kahjustatud isikule mittevaralise kahju hüvitiseks maksta mõistlik rahasumma.

Tere! Saime vendadega 2020. aastal pärandiks korteri. Kuna pärndvara inventuuri ei tehtud, siis ei olnud me ka kursis eelnevatest võlgades. Nüüd on sellest 4 aastat möödas kui eelmisel korteriomanikul oli tekkinud võlgnevus KÜ ees mida nüüd hakati meilt sisse nõudma. Minu küsimus on, et kas võlad aeguvad või kui KÜ pole seda võlga meilt varem nõudnud, siis kas on meil kohustus seda siiski maksta?

Tsiviilnõuete aegumise tähtaeg on 3 aastat. Kui kolme asta jooksul ei ole nõude omanik oma nõuet kohtus kinnitanud, ei ole nõue sellega automaatselt lõppenud vaid võlgnikul on õigus tasumisest keelduda esitades nõudele aegumise vastuväite.

Tere. Mul selline teema ,et mul tekkis maksehäire vaadates Creditifo kodulehelt 19.04.2018 ja maksehäire lõpp 14.01.2022 .Kirjutasin täiturile ,et mul maksehäire lõpetatud ja nemad vastasid ,et võlg on edasi antud Gsgorele aga sellel lehel näitab ka ,et võla jääk 0.00 € ja võlg on edasi antud kohtutäiturile.Kuidas sellest aru saada kas mul on maksehäire veel kehtiv või ei ole?Tänud

Kui maksehäireregistris on märgitud maksehäire lõpp, siis on avaldatud maksehäire lõppenud. See aga ei pruugi tähendada, et Teil maksehäire hoopiski puudub. Maksehäire avaldatakse ja lõpetatakse nõude omaniku taotlusel. Kui nõue on küll tasumata, ent loovutatud teisele omanikule, lõppebki algse võlausaldaja nõue ja algab sama võlgnevuse suhtes uue võlausaldaja nõue. 

Kui Teil on kahtlus, kas olete nõude täielikult tasunud või mitte, soovitan küsida kohtutäiturilt täitetoimiku väljavõtet laekunud ja sissenõudjale üle kantud summade kohta ja võrrelda sissenõudjale kantud summat kohtulahendi summaga. Creditinfo Maksehäireregistris võlgnevuse puudumine ei tähenda tingimata selle puudumist vaid võib olla tingitud ka sellest, et nõude omanik ei ole teinud taotlust võlaandmete avaldamiseks.

Tere Kas taust.ee vőib avaldada ? Vőlg ei olnud täitemenetluses vaid inkasso nőudis ise. Pőhisumma sai makstud viis aastat tagsi kohe kui tekkis aga jäi maksmata inkasso tasu. Nüüd tehti pakkumine 25€ ja inkassoga köik korras. Olin nöus ja tegin kande, nüüd avastasin et on pandud kogu vőlgnevus üles taust.ee lehele märkega makstud 25.03.24 Kas seda vőib avaldada, kuna oli aegunud vői tasumisega muutus se ? Tänud S.

Võlaandmeid märkega "tasutud" võib avaldata 5 aastat võlgnevuse tasumise päevast arvates.

Tere Kas taust.ee register vőib avaldada aegunud täitemenetluses olnud vőlga mis on kuulutatud täituri poolt aegunuks. Täiturile nőutud 50% täitetasudest on makstud ? Tänud ette S.

Maksehäire aluseks oleva nõude aegumine ei tähenda, et võlgnevust enam ei eksisteeri. Seadus piirab aegumisega kohtuliku sissenõudmise võimalust ja võlglane võib keelduda aegumise korral kohustuse täitmisest, kuid rahalise nõude olemasolu aegumine olematuks ei muuda. Samuti ei muuda aegumine olematuks maksehäire olemasolu minevikus. Seega aegumine ei mõjuta maksehäire avaldamise tähtaegu. Siiski juhul kui kohus või kohtutäitur on tunnistanud Sinu võlgnevuse aegunuks, siis märgitakse maksehäirele lõpukuupäev. Lõpukuupäeva fikseerimiseks pöördu võlausaldaja poole.Vastavalt isikuandmete kaitse seaduse § 10 lg 2 punktile 5 ei või võlakohustuste rikkumisega seotud andmeid edastada kolmandatele isikutele siis, kui kohustuse rikkumise lõppemisest on möödunud rohkem kui viis aastat. Seega, seadusega sätestatud üldreegli kohaselt võib lõpetatud staatuses maksehäire andmeid kolmandatele isikutele avaldada 5 aasta jooksul arvates nõude tasumisest või selle aegumisest.

Tere eelmine tööandja jäi võlgu töötasud ja puhkusetasud. Sai pöördutud töövaidluskomisjoni kes kinnitas mu nõude. seejärel tegin pankrotihoiatus avalduse tööandjale millele ta ei reageerinud. pöördusin kohtusse kes kinnitas töövaidluskomisjoni otsust. ning sain töötukassalt hüvitist. aga ainult poole summast. Kuidas peaksin edasi tegutsema et saada ka ülejäänud summa kätte. Saan aru et 1 võimalus oleks alustada uuesti pankrotimenetlust ja tasuda 2500€ deposiiti halduri kulude katteks. Aga see pole väike summa ja samas on kahtlus et sealt firmast ei ole ka midagi võtta enam.

Kui Teil on jõustunud kohtuotsus töötasu väljamõistmisest, saate pöörduda nõude sundtäitmiseks kohtutäituri poole. Kui täitemenetluses ilmneb, et tööandjal puudub vara, mille arvelt saaks Teie nõuet täita, väljastab kohtutäitur vastava tõendi, mille alusel saate alustada tööandja suhtes pankrotimenetlust.