Nõude maksmapanek kohtus
Tere. Sooviksin nõu, kuida peaks antud olukorras asja käsitlema. Nimelt üks ettevõtte tellis minult elektri- ja nõrkvoolupaigaldise projektid. Töö on teostatud ning arve esitatud. Klient ise kirjutas, et esita arve. Nüüd, aga jant kestab juba 250 päeva ning arvele on teostatud ainut väikseid osamakseid. Arve kogusumma 6900Eur ning 250 päeva jooksul on klient tasunud 2260Eur. Minul isiklikult on tunne, et klient maksab arveid väikeste osamaksetega ainult eesmärgil, et ma ei pöörduks maksekäsu kiirmenetluse poole. Kahjuks olen väga väsinud ootamast raha mis peaks olema tasutud teostatud töö eest. Kas antud olukorras kus klient teeb suvaliseid osamakseid on võimalik asja lahendada läbe maksekäsu kiirkorralduse? Või jääksin antud olukorras kaotaja rolli kuna klient "annab endast parima" et arveid tasuda. Antud kliendiga on ka teine arve üleval, kus on maksekäitumine sisuliselt sama. Arve tähtaeg ületatud 135 päeva ning arve kogusummast tasutud 1000 euri. Ettevõtte käivet vaadates, siis neil ei tohiks olla raskusi arvete tasumisega. Seega siin tundub, et viivitamine on pigem meelega, kuid mis põhjusel, ei saa aru. Kuidas oleks siin võimalik kasutada maksekäsu kiirkorraldust ning kas see annaks soovitud efekti ( ehk arvete laekumine) Lugupidamisega,
Maksekäsu kiirmenetlus on kohtumenetluse liik, mis võimaldab oma nõude maksma panna, saada maksekäsu näol täitedokumendi, mida saab kohtutäituri vahendusel sundtäita. Asjaolu, et võlgnevust tasutakse ilma kokkuleppeta võlgniku suva järgi väikeste osamaksetena ei mõjuta õigust kohtusse pöörduda, olgu siis hagimenetlusse või maksekäsu kiirmenetlusse.
Vastaja hinnangul võiks maksekäsu kiirmenetlus kui hagimenetlusest kiirem ja odavam menetluse liik olla kohane abinõu arve täieliku laekumise näol. Lisaks tuleb silmas pidada, et kohtusse pöördumiseks on aega 3 aastat arve maksetähtajast arvates, kuna 3 aastaga nõue aegub. Kohtulahendiga tunnustatud nõue aegub aga 10 aastaga lahendi jõustumisest.