Füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus
Tere, küsimus eraisiku pankroti kohta lühidalt: Pankrotimenetlus käimas ja aega aastaid edasi on jõudnud asi võlanõustajate arvamuseni ning võlgniku "viimase" ärakuulamiseni kohtus nong sealt siis edasi kas kohustusest vabastamise protsessini või mitte vabastamiseni. suuresplaanis võlausaldajad kohustustest vabastama nõus pole, enamjaolt põhjendusel, et võlgnik teenib miinimum palka ja see pole nende huvides... vaatamata sellele on võlgnik iga aastaselt maksnud võlausaldajatele(siia lisan ka, et võlgnik ise on ka usaldusisik). ühesõnaga küsimus on, kas juristist oleks ära kuulamisel abi, et vastata kohtuniku küsimustele ning võlausaldajate oletustele midagi vastu öelda, et niiöelda tagada suurem lootus kohustusest vabastamiseks? (võlgnik ei tea mis kohtus ees ootab ja mis seal üldse küsida tahetakse või öelda kui üldse tahetakse midagi)
Eraisiku pankrotimenetluse lõppfaasis, kohustustest vabastamise ärakuulamisel, võib juristist abi olla, et selgitada võlgniku õigusi, aidata vastata kohtuniku ja võlausaldajate küsimustele ning esitada argumente kohustusest vabastamise toetuseks. Jurist ei saa tagada tulemust, kuid aitab menetluses paremini orienteeruda.
Kohustustest vabastamise menetluses on oluline, et võlgnik suudaks selgitada oma maksevõimet, varasemat käitumist ja põhjendada, miks kohustustest vabastamine on õigustatud. Võlausaldajate vastuväited (nt miinimumpalga teenimine) ei pruugi olla automaatne takistus, kui võlgnik on oma võimaluste piires kohustusi täitnud.
Jurist saab aidata:
selgitada, milliseid küsimusi võib kohtus oodata (nt varalise seisundi, maksete, elatustaseme, varasemate maksete kohta);
koostada argumente võlgniku kasuks (nt järjepidev maksmine, aus käitumine, puuduvad varjatud varad);
esindada või toetada võlgnikku ärakuulamisel, aidates reageerida võlausaldajate väidetele ja kohtuniku küsimustele.
Kohus hindab võlgniku maksejõuetuse põhjuseid, varasemat käitumist ja maksete järjepidevust ning otsustab, kas kohustustest vabastamine on õigustatud (pankrotiseadus § 2).