Elatis tagasiulatuvalt
Tere. Mure selline, et elan oma laste isa majas.Olen lapsehoolduspuhkusel, 2 a pole laste isa lastele raha andnud, ega ka 1 euro eest asju ostnud, kõik olen koju ostnud mina, laste piimad, mähkmed, riided, mäguasjad jne mis lastel vajalik . Külmkapi olen kõik ise täitnud, pesupulbrid, wc paberid jne mis kodus vaja, kõik ise ostnud. Laste isa pole leiba ka koju ostnud , põhjendusega, et mina elan siin ja pean kõik ostma, et ta ei peagi lastele ostma j raha andma, et riik annab. Tema maksab majas vaid elektri ja vee eest ! Kõik omad rahad olen pannud siia ellu, härra naudib 3 x päevas sööki ja jooki ja muid hüvesid. Hetkel elan lasterahadest, ja ei anna ikka raha, ma e tule enam toime. Plaan ära minna ja seega küsimus, et elatise nõude annaks sisse ja siit minu küsimus, ET KAS SAAN TAGANTJÄRGI NÕUDA KA VIIMASE AASTA ELATISE.? Kuna lapsed on kaksikud, väga enneaegsed, siis olen kõik omad rahad kulutanud laste isa ülevalpidamiseks siis on olukord selline, et soovin lastega olla kodus veel kuni nende 3 eluaastani. Lasteaiakoht on olemas, aga sooviks seda kasutada minimaalselt, et nad saaks vahel omasugustega aega veeta, nädalas ehk 2-3 päeva, juhul kui terved püsivad.
Perekonnaseaduse (PKS) § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.
Kuivõrd ülalpidamisnõue on suunatud õigustatud isiku igapäevaste vajaduste järjepidevaks rahuldamiseks, on üksnes juhul, kui õigustatud isik nõuab järjepidevalt ülalpidamiskohustuse täitmist, võimalik tagada, et ülalpidamisnõude esitamine täidab oma eesmärgi. PKS § 108 mõte on kaitsta ülalpidamiseks kohustatud isikut tagantjärele esitatud ulatuslike ülalpidamisnõuete eest, mille rahuldamine ei täidaks enam õigustatud isiku ülalpidamise ülesannet ning paneks kohustatud isiku tõenäoliselt äärmiselt raskesse majanduslikku olukorda.
Teatud juhtudel võib tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne nõude esitamist nõutud elatise väljamõistmine asetada kohustatud isiku äärmiselt raskesse olukorda ning olla talle ebamõistlikult koormav, kui õigustatud isik ei ole nimetatud ajavahemikul kohustatud isikult kordagi enda ülalpidamist nõudnud. Nimetatud asjaolu tuleb arvestada tagasiulatuvalt välja mõistetava elatise suurust määrates (vt Riigikohtu 4. detsembri 2013. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-136-13, p-d 11 ja 12).
Eeltoodu ei tähenda aga, et kui õigustatud isik ei ole tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne nõude esitamist järjepidevalt ülalpidamist nõudnud, kaotab ta tagasiulatuva ülalpidamisnõude esitamise õiguse. Ka Tallinna Ringkonnakohus on 21. mai 2021 otsuses tsiviilasjas nr 2-20-10 p-s 38 leidud, et tagasiulatuva elatise nõudmise eelduseks ei ole asjaolu, et elatist oleks kohtuväliselt nõutud. Oluline on, et elatise maksmise kohustust on rikutud.
Siiski tuleb Teil tõenäoliselt tagasiulatuvat elatist nõudes sellest maha arvata eluasemekulud, kuivõrd ka eluasemekulud on lastele vajalikud kulud ja need kattis küsimuses avaldatu kohaselt laste isa.