ответ истца на возражения ответчика

Здравствуйте! По моему иску о взыскании долга ответчик прислал в суд ответ, что у него нет задолженности передо мной: "Ei saa nõustuda A nõudega ja olen arvamusel,et ei ole mingeid rahalisi nõudeid ei minu B ega ka minuga seotud ettevõtete vastu." После этого суд прислал мне запрос о моём мнении на данное заявление ответчика. Скажите пожалуйста как юридически корректно написать, что я не согласен с утверждением ответчика и настаиваю на исполнении иска. И, уместно ли будет приложить к этому моему ответу ещё один факт(фрагмент переписки) задолженности ответчика, который не был включен в исковое заявление? Спасибо. С уважением, Д.

Здравствуйте, 

Если ответчик в подтверждение своих общих возражений представил какие-либо доказательства, которыми хочет подтвердить свои возражения или опровергнуть доказательства истца, то в ответ на требование суда нужно привести свои доводы в опровержение доказательств ответчика или его возражений на доказательства истца, так как согласно ч 1 ст 230 гражданско-процессуального кодекса (Tsiviilkohtumenetluse seadustik) каждая из сторон судебного процесса обязана доказывать свои утверждения и возражения. 

Если же ответчик не обосновал свое мнение  о том, что якобы ни он, ни его предприятие не должны истцу, то по сути ответчик не выполнил свою обязанность представить доказательства каждому своему фактическому утверждению (см п 3 ч 2 ст 394 того же кодекса) и его возражение по иску оказалось голословным, о чем и можно заявить суду.  До тех пор, пока суд не закончит предварительное производство по делу, то есть подготовку дела к разрешению в основном производстве, стороны могут представлять дополнительные доказательства (см ч 1 ст 330 и ст 392 того же кодекса) и в ответ на запрос суда это допустимо сделать.