Lepingust taganemine ja kahju hüvitamise nõue
Tere! 02.09.2025 sõlmisin lepingu ettevõttega Nolvex OÜ eritellimusmööbli valmistamiseks ning tasusin ettemaksuna 2777,60 €. Mööbli valmimise tähtaeg (8–10 nädalat) ületati märkimisväärselt ning paigaldus toimus alles 20.12.2025. Paigaldamisel ilmnesid puudused ja defektid, mida ettevõte tunnistas, kuid edasisi samme ei järgnenud. Alates 11.02.2026 ei ole ettevõte minu pöördumistele vastanud. Olen lepingust taganenud ja nõudnud raha tagastamist, kuid seda ei ole tehtud, ettevõte on lepingus rikkunud enamus punkte. Olen algatanud maksekäsu kiirmenetluse, kuid ka selle raames ei ole ettevõte nõuet täitnud. Samuti on tekkinud kahtlus, et ettevõtte tegevus on viidud üle uude ettevõttesse (Velonex OÜ), mis võib raskendada raha kättesaamist. Palun nõu, millised on minu edasised võimalused, kas on mõistlik kohtusse minna? Ning kui kulukas oleks see juhtum?
Antud juhul on Teil õigus pöörduda kohtusse, kui esitatud maksekäsu kiirmenetluse nõue ei ole rahuldatud. See asjaolu esitatud küsimusest ei selgu. Kohtusse pöördumine on põhjendatud kui lepingulisi kohustusi on oluliselt rikutud ja lepingu kohaselt kohustatud isik vabatahtlikult oma kohustusi ei täida. Kui on alust eeldada, et ettevõtte tegevus on pahatahlikult viidud uude ettevõttesse, võib kaaluda nõude esitamist uue ettevõtte või tema vastutavate isikute vastu. Sellisel juhul tuleb kohtumenetluses tõendada, et ettevõtte varade üleviimine on olnud pahatahtlik ja teoks tehtud eesmärgiga kahjustada võimalike võlausaldajate huve. Kohtumenetluse kulud koosnevad rahalise nõude korral riigilõivust, millise suurus sõltub nõutavast summast, võimalikest kuludest õigusabile ning muudest menetluskuludest. Juhul, kui esitatud hagi rahuldatakse, mõistetakse kostjalt üldjuhul menetluskulud välja. Juhul, kui hagi jääb rahuldamata, kannab hageja oma menetluskulud ise. Kui hagi rahuldamisel on kostja maksejõuetu või varatu, võib kohtulahendi täitmine olla aeganõudev ja keeruline.