Kohtuotsuse tõlgendamine
Tere Minu küsimus tuleneb elatise vähendamise kohtuotsuse sõnastusest, mis on mitmeti mõistetav. Kohtuotsuse resolutsiooni osas toodud välja otsus elatise maksmise kohustuse muutmise ja elatise suuruse kohta. Kohtuotsuse peatükis „Kohtu põhjendused“on muuhulgas märgitud järgmised punktid: - „Uue elatise suuruse arvutamise korra kehtestamisel on arvestatud lapse mõistlike kuludega nii eluasemele ja kodusele majapidamisele, telekommunikatsioonile, transpordile (sh turvavarustusele), haridusele (sh lasteaiale, huviharidusele), toidule, hügieenile, tervishoiule, riietele-jalatsitele, mänguasjadele-raamatutele, vaba aja veetmisele jne.“ - „ Kohus, hinnates kostjate kulutuste suurust huviharidusele, koolitoidule ja sideteenustele (dtl 79-84) ning arvestades nende vajaduste rahuldamiseks tehtavate kulude põhjendatust, on seisukohal, et kostjate vajalike ja põhjendatud kulutuste suurusjärk vastab PKS § 101 lg 1 arvutatud summa suurusele (sealjuures võttes arvesse kostjate viibimist hageja juures ning laste- ja lasterikka pere toetusi), seega ei ole põhjendatud elatis välja mõista PKS § 101 lõikes 1 arvutatud summast suuremas ulatuses (ehk siis jätta elatise summa muutmata).“ - "Tulenevalt eeltoodust, on põhjendatud elatise summat vähendada selliselt, et hagejal tuleb kostjatele tasuda elatist XX eurot kuus, mis vastab PKS § 101 lg-s 1 arvutatud summale. Sealjuures tuleb lapsevanematel arvestada sellega, et kulutused riietele ja jalanõudele tuleb teha mõlemal lapsevanemal, mitte kostjate emal (nagu seda nägi ette 30.03.2021. a kokkulepe).“ Varasema korralduse kohaselt kuulusid lastega koosoldud aja jooksul tekkivad eluaseme ja ülalpidamise (toit, transport) kulud kummagi vanema kanda. Ülejäänud kulud kuulusid katmisele elatise ja riiklike toetuste (laste- ja lasterikka pere toetus) arvelt laste ema poolt, kellele toetused ja elatis laekus. Elatise vähendamise kohtuotsuse kohaselt on keeruline üheselt mõista, millised kulud edaspidi on määratud katmisele elatise ja riiklike toetuste arvelt ning millised mitte. Kas alaealiste lastele makstava elatise osas on definitsiooni/määratlust, mis piiritleks, milliste kulude katmiseks on elatis mõeldud?
Kohtuotsusest on kõige olulisem osa, ehk osa, mis kuulub täitmisele ja kus on kirjas kes milleks on kohustatud, kõige esimene osa, mille pealkirjaks on resolutsioon. Ülejäänud kohtuotsuses on kohus kirjeldanud poolte menetluses esitatud seisukohi ja kohtu otsuse aluseks olnud materiaalõigust ning arvesse võetud asjaolusd.