Sama võlg täitemenetluses ja inkassos

Tere Soovin esitada järgneva küsimuse / selgitustaotluse ja saada selgust, kas kirjeldatav olukord on seaduspärane. Füüsiline isik pöördub teise füüsilise isiku käest võlgnevuse sissenõudmiseks paralleelselt maksukäsumenetlusega kohtusse ja annab võlgnevuse menetlemiseks inkassoettevõttele. Kohus mõistab maksekäsumenetluses võlgnevuse välja ja see antakse täitmiseks kohtutäiturile, seejuures täitemenetlusse suunab selle hageja, st seesama füüsiline isik, aga mitte inkassoettevõte. Tänaseks on kujunenud olukord, kus sama võlgnevuse tasumist nõuab nii kohtutäitur, kui ka inkassoettevõte, seejuures nõutavad kogusummad on suurusjärkudes erinevad, st inkassoettevõte nõuab erinevaid kõrvalkulusid oma suva järgi. Mida oleks õige sellises olukorras teha? Kas tasuda võlgnevus kohtutäiturile? Kas inkassoettevõttel on seejärel siiski mingi õiguslik alus nõuda võlgnevuse tasumist ka neile või nõuda mingeid arusaamatuid lisatasusid? Kas üldse on seaduspärane, et üht sama nõuet nõuavad sisse korraga kohtutäituri kaudu esialgne võlausaldaja ja paralleelselt inkassoettevõte? Tänan Teid vastuse eest ette!

Kui algne võlausaldaja ei ole nõude loovutamisest teatanud ja inkassoettevõte ei ole Teile nõude loovutamise dokumenti esitanud, kuulub nõue algsele võlausaldajale ja inkassoettevõte saab tegutseda vaid nende nimel ja neid esindades. Iseenesest ei ole seadusega vastuolus tasuda täitemenetluse ajal ka sissenõudjale otse. Kui nüüd on nõue kohtulahendiga kinnitatud ja kohtutäituri käes sundtäitmisel, soovitan siiski selguse mõttes tasuda edaspidi vaid täitemenetluses ja kohtulahendi alusel. Kuivõrd olete ilmselt juba olulise summa ka inkassoettevõttele tasunud, soovitan kohtutäiturit sellest informeerida ja lisada juurde tasumist tõendavad dokumendid. Tasutud summade võrra peaks täitemneetluses olev nõue vähenema.