Hagimenetlus

Kuna maksekäsu kiirmenetlus ei lõppenud võla tasumisega, siis soovin teada, milline on edasine protseduur, kui ma esitan MTÜ poolt OÜ kohta hagi. Mul on tõendina esitada väljastatud ja kliendile saadetud arve ja kliendil ei ole tõendada, et ta makse tähtaja kestel oleks arve vaidlustanud. Kliendi esindaja on esitanud mitmeid vastuväiteid, kaasa arvatud, et ta arvet polnud saanud, hiljem, kui sai talle originaalne arvekiri edastatud, et arvele märgitud teenuseid, kuigi täies mahus osutatud, ei olevat tellitud. Saan ka näidata kalendri sissekanded teenuse osutamise toimumisajavahemike kohta, millest igaühe puhul on näha, et on saadetud teenuse saajale, kes on kliendi esindaja täisealine tütar, kiri, mille alusel saanuks ta teha korrigeeringuid või nõuda nende tegemist, millest kumbagi ta ei teinud. Hind on kokku lepitud meilitsi. Samuti on meilis kirjas kliendi esindaja soov leppida edasistes asjades kokku otse tema tütre kui teenuse saajaga. Viimane on väitnud, et talle ei olevat olnud hind teada, kuigi talle edastatud arvetel hinnainfo on selgelt olemas. Seda hinda pole ka kunagi teenuse osutamise kestel vaidlustatud. Muid kirjalikke tõendeid mul esitada ei ole kui need meilid ja edasine meilitsi toimunud arutelu. Kas see on piisav tõendusalus? Mis juhtub, kui tõendid loetakse siiski ebapiisavaks, kes peab katma siis hagikulu? Kui kliendi esindaja teeb lisakulutusi juriidikale antud asjas, kas need on siis ainult tema kulud või võidakse hagejalt need välja nõuda, kui tõendeid ei arvestata piisavaks? Olen selle endale vastumeelse teekonna ette võtnud seetõttu, et tasu, mis on jäänud seni teenuse osutamise eest saamata, on hageja jaoks oluline summa ja hageja on heas usus lähtunud põhimõttest, et kokkuleppeid järgitakse ja osutatud teenus saab kokkulepitud hinna järgi tasustatud.

Kui maksekäsu kiirmenetlus on lõpetatud vastuväite esitamise tõttu, tuleb esitada kohtule hagiavaldus, mis vastab hagiavalduse nõuetele sisult ja vormilt ning edasi menetletakse asja hagimenetluse sätete järgi. Kas tõendid on piisavad, ei ole võimalik hinnata nendega tutvumata. Samuti ei ole teada, millele tugineb kostja oma vastuväites. Tõendeid hindab kohus, igal menetlusosalisel on õigus ja kohustus esitada tõendeid iga oma esitatud väite kohta ja ühelgi tõendil ei ole ette määratud jõudu vaid kohus hindab neid kogumis. Menetluskulud (nii kohtukulud kui esindajakulud) kannab esialgu iga menetlusosaline ise. Menetluse lõpuks võib (ja tavapäraselt jätabki) kohus vastaspoole menetluskulud selle poole kanda, kelle kahjuks otsus tehti.