Sissetulekute arestimine

Elatisvõla arestimine pärast täisealiseks saamist Olukord: – Minu isa maksab mulle välja elatisvõlga varasemate aastate eest (elatisvõlg), – võlgnevus tuleneb kehtivast elatisnõude täitedokumendist (kohtuotsus 2020. aastast), – olen täisealine, kuid isa võlg tasutakse jätkuvalt täitemenetluse kaudu, – kohtutäitur arestis need summad ja suunas need minu enda tsiviilnõuete katteks . Küsimus: Kas kohtutäituril on õigus arestida elatisvõlga, mis on tekkinud ajal, mil olin alaealine, kuid mida makstakse välja praegu? Kas selline elatisvõlg on endiselt käsitatav “elatisena” TMS § 131 lg 1 p 7 mõttes või muutub see täisealiseks saamisel tavaliseks tsiviilvõlaks, mida võib arestida? Vajaduspõhise õppetoetuse arestimine Mulle on määratud vajaduspõhine õppetoetus summas 270 € kuus (Haridus- ja Teadusministeeriumi otsus). Kohtutäitur väidab, et õppetoetus ei kuulu TMS § 131 loetellu ja seda võib arestida. Küsimus: Kas vajaduspõhine õppetoetus kvalifitseerub “sotsiaaltoetusena” TMS § 131 lg 1 p 3 tähenduses? Kas kohtutäituril on õigus seda toetust arestida? Lisaks selle töötan täiskohaga ning saan regulaarset palka, st mul on teised sissetulekud, millelt täitemenetlust on võimalik teha. Kas nende asjaolude juures on üldse võimalik või õiguspärane kohaldada TMS §131 lg 2 minu suhtes? Kas kohtutäituril oleks õigus laiendada aresti elatisvõlale või õppetoetusele sellise sätte alusel, kui eeltingimused ei ole täidetud ja võlgnikul on olemas töötasu ning juba arestitud vara?

TMS § 131 lg 1 näeb ette võlgniku sissetulekute loetelu, millele:

• ei saa täitemenetluses üldse sissenõuet pöörata (p-d 1-5, 9 ja 11-12, nt riiklik peretoetus, puudega isiku sotsiaaltoetus)
• saab sissenõuet pöörata erandjuhul (p-d 6-8, nt töövõimetoetus, vanemahüvitis; erandi eeldused on sätestatud TMS § 131 lg-s 2)
• saab sissenõuet pöörata eriseaduses ettenähtud korras (p 10, riiklik pension) (05.06.2019, 2-18-4480/22, p 15; 20.03.2019, 2-18-4482/25, p 15.1; 16.11.2016, 3-2-1-110-16, p 16.2)

Lapsele makstava elatise arestimine TMS § 131 lg 2 alusel on võimalik, kuid selleks peab täitemenetluses võlgnikuks olema laps ise. Olemuslikult on tegemist lapse nõudega oma vanema vastu ning seega ka lapsele kuuluva elatisega (03.10.2013, 3-2-1-105-13, p 17). Kuigi vajaduspõhine õppetoetus on rahaline toetus sotsiaalkaitseks (ÕÕS § 2 p 4, SÜS § 13 lg 1), ei ole see otseselt loetletud TMS § 131 lõikes 1 sissetulekuna, millele sissenõuet pöörata ei saa.

Kui võlgniku sissetulekud koosnevad ainult TMS § 131 lg 1 p-des 1, 2 ja 7 nimetatud sissetulekutest (nt peretoetus, sotsiaaltoetus, elatis), mis ei ületa TMS § 132 järgset sissetuleku mittearestitavat osa, siis ei ole kohtutäituril alust neid summasid arestida (11.01.2017, 3-2-1-124-16, p 11.2). Kui toetus laekub võlgniku kontole, kohaldatakse sissetuleku arestimise piiranguid (TMS § 133 lg 1, TMS § 132).