Esindamine KÜ õigusvaidluses
Tänan Teie vastuse eest https://www.juristaitab.ee/et/uldkoosoleku-padevus. Siiski Te jätate põhjendamata ja välistate põhiküsimust, milleks on üldkoosoleku pädevus: "MTÜS § 22 ja KrtS § 22 ei anna üldkoosoleku pädevusse esindaja määramise õigust vaid piiravad ühistu liikme õigust üldkoosolekul hääletada, kui on otsustamisel tema isikut puudutavad küsimused." Leian, et selles küsimuses on ära segatud 2 erinevat asjaolu, milleks on ühingusisene ja ühinguväline õigusvaidlus. Palun selgitage, kas sätte MTÜS § 22 lg 4 ja KrtS § 22 lg 3 sõna sõnalt identsed lause osad "otsustatakse [...] temaga õigusvaidluse pidamist ning selles [...] õigusvaidluses mittetulundusühingu esindaja määramist“ ja mis on sisu ning mõtte poolest identne sätte MTÜS § 19 lg 1 p 4 tekstiga "liikmega [...] õigusvaidluse pidamise otsustamine ning selles [...] vaidluses mittetulundusühingu esindaja määramine" ei anna alust järeldada üldkoosoleku ainupädevust selles küsimuses? Sätted reguleerivad ainult ühingusisest vaidlust sõltumata, kes õigusvaidluses õiguskaitset otsib ja pöördub kohtusse (sätted seda ei määratle), ja ühingu poolelt õigusvaidluse pidamise otsustamist ning selles vaidluses ühingu esindaja määramist. Pelgalt ainult paragrahvi pealkiri, mida on seadustes 3 erinevat nimetust ("Üldkoosoleku pädevus", "Üldkoosoleku otsus", "Hääleõigus üldkoosolekul" - kõik 3 on seotud sõnaga üldkoosolek ja selle pädevusega), ei määra sätte sisu, mõtte ja rakendusala. Vaidlus puudub ja ka Teie selgitus on selles osas täiesti õige ja asjakohane, kui õigusvaidlus on ühinguväline (mis domineerib ka praktikas), mida sätted MTÜS § 22 lg 4, KrtS § 22 lg 3 ja MTÜS § 19 lg 1 p 4 ei reguleeri ning selles küsimuses on pädevus ühingu seaduslikul esindajal ehk juhatuse liikmel sätete MTÜS § 26 lg 1 ja MTÜS § 27 lg 6 alusel.
Üldkoosoleku pädevuses on seaduse alusel MTÜS § 19 lg 1 p 4 kohaselt juhatuse või muu põhikirjaga ettenähtud organi (organid on nimetatud § 31) liikmega tehingu tegemise otsustamine, tehingu tingimuste määramine, õigusvaidluse pidamise otsustamine ning selles tehingus või vaidluses mittetulundusühingu esindaja määramine. Ehk mitte õigusvaidlus ühingu liikmega vaid juhatuse või muu organi liikmega vaidluse ja selles vaidluses esindaja määramise üle saab otsustada vaid üldkoosolek. Seega on ühingu ainupädevus juhatuse või muu organi liikmega peetavas õigusvaidluses ka esindaja määramine. Ühingu nn lihtliikmega vaidluse pidamist tuleb ka otsustada teatud juhtudel üldkoosolekul, ent sellisel juhul ei kohusta seadus otsustama ühingu esindaja määramist selles küsimuses üldkoosolekul, vaid esindab juhatuse liige.
MTÜS § 22 ja KrtS § 22 piiravad ühingu liikme hääleõigust teatud küsimuste otsustamisel kui need küsimused on üldkoosoleku pädevuses. Nimetatud sätted ei ole seotud üldkoosoleku pädevusega vaid pelgalt hääleõigusega üldkoosolekul.