Ülikoolis kehtivate reeglite muutmine õpingute ajal
Tere! Olen Tallinna Ülikooli psühholoogia magistriõppe teise aasta üliõpilane. Töötan õpingute kõrvalt ning kannan ise oma elamiskulud. Pöördun õigusabi saamiseks seoses magistriõppe kohustusliku praktika nõuete muutmise ja juba läbitud praktika arvestamisest keeldumisega. Varasematel aastatel on praktika olnud ligikaudu ühe kuu pikkune, kuid mulle teadaolevalt on praktikanõudeid hiljuti muudetud ning nüüd eeldatakse kolmekuulist tasustamata praktikat. Palun hinnata, millisele õiguslikule või õppekorralduslikule alusele see muudatus tugineb ning kuidas tohib seda kohaldada juba õpinguid alustanud üliõpilaste suhtes. Olen käesoleval aastal läbinud praktika erialases organisatsioonis magistrikraadiga psühholoogi juhendamisel. Praktika oli seotud psühholoogia erialaste pädevuste ja õpiväljunditega. Olen valmis esitama praktika sisu, mahu, juhendamise ja saavutatud õpiväljundite kohta vajalikud tõendid. Olen pöördunud Tallinna Ülikooli poole sooviga arutada praktika vastavust kehtivatele nõuetele, kuid minu senise kogemuse kohaselt ei ole ülikool olnud valmis praktika sisu ja väljundeid sisuliselt hindama. Uue praktikanõude täitmine tekitab mulle olulise majandusliku probleemi. Kolm kuud tasustamata täistööajaga praktikat tähendaks praegusest töökohast loobumist või sissetuleku olulist vähenemist. Mul puudub võimalus katta selle aja elamiskulud vanemate toel. Samal ajal olen juba läbinud erialase praktika, mille vastavust õpiväljunditele soovin lasta hinnata. Kuna praktika läbimine on kraadi saamise eeltingimus, võib olukord takistada mul magistrikraadi omandamist ka juhul, kui kõik muud õppekava nõuded on täidetud. Palun abi järgmiste küsimuste hindamisel: 1. Kas ja millistel tingimustel võib ülikool muuta kohustusliku praktika mahtu juba õppivate üliõpilaste jaoks? 2. Kas ülikoolil on kohustus hinnata sisuliselt juba läbitud praktika vastavust õpiväljunditele ning kas praktika arvestamist saab taotleda VÕTA korras? 3. Kas ülikooli keeldumine praktika sisu hindamisest või arutamisest võib olla vastuolus üliõpilase õigustega või hea halduse põhimõtetega? 4. Millised võimalused on mul otsuse vaidlustamiseks või erandkorras praktika arvestamise taotlemiseks? 5. Kas oleks alust hinnata uue nõude rakendamise proportsionaalsust olukorras, kus tasustamata praktika võib muuta õpingute lõpetamise majanduslikult võimatuks? Lisan taustaks Tallinna Ülikooli varasema praktika juhendi: https://www.tlu.ee/sites/default/files/Instituudid/LTI/Dokumendid/Psyhholoogia/Praktika%20juhend%20PS%20MA%202019%20(1).pdf Tänan abi ja nõuannete eest!
Ülikool võib praktikanõudeid muuta ka õpingute ajal, kuid muudatus peab olema nõuetekohaselt kinnitatud ja üliõpilastele teatavaks tehtud. Koormuse olulisel suurenemisel tuleb hinnata ka õiguspärast ootust ning üleminekulahenduste vajadust.
Teie lisatud 2019. aasta juhend käsitleb 6 EAP mahus valikainet, 2025. aasta õppekavaversioon aga 15 EAP mahus kohustuslikku praktikat. Esmalt tuleb seetõttu selgitada, milline õppekavaversioon Teile kehtib ja kas seda on pärast õpingute alustamist muudetud. Vana juhend üksi muudatuse õigusvastasust ei tõenda.
Läbitud praktika arvestamist saab põhimõtteliselt taotleda VÕTA korras, lähtudes omandatud oskuste vastavusest õpiväljunditele. Kontrollida tuleb siiski ainele kehtivaid piiranguid ja seda, kas olete ainele juba registreerunud. Osaline arvestamine on võimalik kokkuleppel õppejõuga.
Soovitan esitada kirjaliku taotluse, paludes väljastada Teile kohaldatavad praktikanõuded ja nende muutmise alus ning hinnata läbitud praktikat lisatud aruande, tundide ülevaate ja juhendaja hinnangu põhjal. Alternatiivina paluge osalist arvestamist ja puuduvate pädevuste omandamist paindliku ajakavaga. Keeldumine peab olema põhjendatud ning sisaldama vaidlustamisviidet.
TLÜ sisekorra järgi tuleb vaie esitada otsuse tegijale 10 tööpäeva jooksul otsuse teatavaks tegemisest ning vaideotsuse peale apellatsioon samuti 10 tööpäeva jooksul. Võimalik on ka halduskohtusse pöördumine, mille tähtaeg on keeldumise vaidlustamisel üldjuhul 30 päeva.
Majanduslikud raskused ei vabasta automaatselt praktikanõuetest, kuid toetavad paindliku lahenduse taotlust. Paluge täpsustada ka kolme kuu tasustamata täistööajaga praktika nõuet: 15 EAP tähendab 390 tundi õppetööd kokku, mitte iseenesest kolme kuud täistööajaga praktikakohas.