Здравствуйте! Распространяется ли требование о наличии лицензии Финансовой инспекции (на основании Закона о кредитных инкассо — KIOS) на деятельность физического лица (eraisik), которое выдает частные займы в интернете и планирует нанять человека по договору (курьера) для личной доставки письменных требований о возврате долга на домашние адреса должников? Будет ли заключенный между двумя физическими лицами договор на оказание курьерских услуг по доставке таких писем иметь юридическую силу? Не усматривается ли в действиях курьера, доставляющего требования частного лица о возврате денег на дом должникам, признаков правонарушений (например, самоуправство или незаконное ведение инкассо-деятельности без лицензии)? Какие юридические риски несет исполнитель (курьер) в данной схеме? Спасибо

Здравствуйте,

Прежде всего нужно отметить, что выдавать займы потребителям, в том числе и в интернете, в качестве экономической и профессиональной деятельности могут только коммерческие юридические лица, имеющие разрешение на деятельность на это от Финансовой инспекции (см ч 1 и ч 2 ст 5 и ч 1 ст 10 закона о кредитодателях и кредитных посредниках (Krediidiandjate ja -vahendajate seadus). 

Также и по закону о кредитных инкассо и покупателях кредитов этой деятельностью в отношении потребителей могут заниматься только коммерческие юридические лица, имеющие соответствующие разрешения на деятельность от Финансовой инспекции (см ч 1 ст 3, п 3 ч 4 ст 2 и ч 2 ст 3, ч 1 ст 6 закона о закону о кредитных инкассо и покупателях кпедитов - Krediidiinkassode ja -ostjate seadus).  

Фининсовая Инспекция рассматривает такую деятельность частных лиц как ведение экономической деятельности без разрашения на деятельность, наказываемое в уголовно-правовом порядке по ст 372 пенитенциарного кодекса (Karistusseadustik). Участие курьера в этой деятельности, в частности, в доставке лркументов по истребованию долга может быть юридически оценено как пособничество в незаконной экономической деятельности (см ч 3 ст 22 пенитенциарного кодекса), а договоры, заключенные между ними могут быть признаны ничтожными, как противоерчащие закону (см ст 87 закона об общей части гражданского кодекса - Tsiviilseadustiku üldosa seadus).      

Добрый день, Решил обратиться к вам за помощью и консультации по одному вопросу. Возникла следующая ситуация: Есть фирма, в составе которой есть два учредителя. При открытии фирмы и при оформлении было допущена ошибка. При внесении уставного капитала в размере 2500 евро, было неверно отмечено что сумма была внесена поровну, что каждый учредитель внес 1250 евро. В действительности эта сумма была внесена только одним человеком. Всё это время на фирме было два раздельных счёта, и оба учредителя работали раздельно, используя каждый свой счёт также отдельно. Однако сейчас теперь на одного из учредителей фирмы супруга подала в суд и требует часть пая фирмы в размере 625 евро. (Супруга того учредителя, который не вносил средств в уставной капитал фирмы) То есть получается, что она требует деньги, которых "не существует" и которые её муж (учредитель) не имеет. Чтобы это доказать, можно предоставить выписку с банка об оплате и внесении уставного капитала в полном объеме 2500 евро (Где будет видно дату и имя учредителя, который внёс всю сумму). Бухгалтер также может подтвердить данный факт, подняв старые документы. Вопрос: Каким образом можно решить данную ситуацию? 1. Уходить с фирмы член правления не хочет (не смотря на то, что деятельности у него там нет и сам он работает в Финляндии) 2. 625 евро половину своего пая платить жене он не хочет. (Так как он с ней в ссоре и этой суммы у него нет. (Он не вносил денег и тем более не хочет платить) 3. Как в данной ситуации поступить 1-ому учредителю, который внёс всю сумму и по сути является единственным владельцем фирмы, и эти судебные разбирательства его не касаются. Надеюсь на ваш совет и помощь в данном вопросе. Заранее благодарю. 

Если у компании два акционера, они владеют компанией в равных долях. Если один из партнеров исполнил обязанность по оплате уставного капитала за другого партнера, он может иметь право требовать возмещения понесенных расходов.
На каком основании жена подает иск к компании, остается неясным. Если речь идет о разделе совместного имущества супругов, иск может быть предъявлен к супругу, но не к обществу.

Здравствуйте! Мы хотим давать консультации по здоровью. В связи с этим мы делаем флаеры. Нам бы хотелось узнать, могут ли эти флаеры быть на русском языке или они обязательно должны быть на эстонском? И второй вопрос, что входит в понятие "реклама медицинских услуг" в соответствии с "законом о рекламе"? Спасибо.

Понятие медицинских услуг изложено в Законе об организации медицинских услуг. Медицинские услуги - деятельность медицинского работника по предупреждению, диагностике и лечению заболеваний, травм или отравлений с целью облегчения недомоганий человека, предотвращения ухудшения состояния его здоровья или обострения заболевания, восстановления здоровья. Перечень медицинских услуг устанавливается ответственным за данную сферу министром и его можно найти здесь: https://www.riigiteataja.ee/akt/163343

Размещенные в общественных местах указатели, вывески, видовое название предприятия и наружная реклама, в том числе наружная реклама, установленная с целью политической агитации, а также извещения юридического лица должны быть выполнены на эстонском языке. Флаеры, особенно если они предназначены для иноязычных клиентов, не обязательно должны быть на эстонском языке.