Правомерно ли полиции и прокуратуре считать имущество сожителей автоматически совместным? Кошка зарегистрирована на мужчину, есть документы и чек, бывшая отказывается вернуть её. Есть ли основания для уголовного дела или только гражданского иска?

Здравствуйте,

В отношении животных действует законодательство, относящееся к вещам, если в заклне специально не оговорено иное (см ч 3 ст 49 закона об общей части гражданского кодекса (Tsiviilseadustiku üldosa seadus). 

Насколько можно понять из вопроса, полиция и прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела против женщины, которая не отдает кошку мужчине, с которой он ранее сожительствовал, хотя право собтвенности на кошку принадлежит мужчине и есть тому прямые докузательства.

В таком случае речь не идет об автоматическом признании имущества сожителей совместным, а о том, что владение кошкой было совестное во время сожительства, то есть с согласия собственника кошка проживала вместе сожителями, и поэтому женщина получила кошку во владение на законных основаниях (см ч 2 ст 36 закона о вещном праве - Asjaõigusseadus) и оснований для уголовного дела в данном случае нет. 

Поэтому и истребование кошки в свое владение после прекращения сожительства, то есть после прекращения права женщины на владиние кошкой регулируется гражданско-правовыми, а не уголовными нормами, а именно ч 1 ст 88 того же закона, на основании которой собственник кошки может подать гражданский иск против незаконной владелицы кошки в уездный суд по месту ее жительства. 

Здравствуйте. Мой бывший муж почти 3 года назад уехал жить в Россию. А 2 года назад он пропал. Не платит алименты и не выходит на связь. Уже 2 года я не получаю ничего на ребёнка, город отказал мне в алиментной помощи. Возможно ли через суд его признать погибшим? Мы в последствии узнали, что он ушел на войну и там пропал. Я даже не знаю в каком он статусе. У меня эстонское гражданство и я не могу ехать в Россию и собирать там какую то информацию.

Здравствуйте, 

Законом об общей части гражданского кодекса (Tsiviilseadustiku üldosa seadus) предусмотрено, что по общему правилу суд по ходатайству заинтересованного лица может признать безвестно отсутствующее лицо умершим, если в течение 5 лет отсутствуют сведения о том, что оно является живым (см ч 1 ст 19 указанного закона). В то же время в том случае, если если лицо пропало без вести при обстоятельствах, опасных для жизни или дающих основание по иной причине предполагать его гибель в результате несчастного случая или в связи с военными действиями, то лицо может быть признано умершим через шесть месяцев после того, как оно стало без вести пропавшим или если таких обстоятельств не установлено, то в течение 2 лет после окончания военных действий (см ч 3 и ч 4 ст 19 того же закона).

Поэтому если нет возможности установить обстоятельства, которые давали основание обоснованно предполагать, что безвестно отсутствующий бывший муж погиб в связи с военными действиями, то следует выдержать 5-летний срок для начала возбуждения судебного производства признания его умершим. Судебное производство ведется в неисковом производстве (см  п 3 ч 1 ст 475  гражданско-процессуального кодекса (Tsiviilkohtumenetluse seadustik). Заявление о признании бывшего мужа умершим может подать мать от имени несовершеннолетнего ребенка, как его законный представитель (см п 2 ч 1 ст 509 гражданско-процессуального кодекса) в уездный суд по месту последнего известно места жительства в Эстонии бывшего мужа (см ч 2 ст 79 того же кодекса). При подаче заявления необходимо заплатить госпошлину 50 евро (см ч 5 ст 59 закона о государственной пошлине (Riigilõivuseadus)).  

Здравствуйте.У нас в Тарту длится суд уже 1.5 года.Последний ответ был два месяца назад. Дело не закрыто. Я написал в суд много писем что будет дальше.Действия суда.Но ответов никаких нет. Писал по трём адресам от которых раньше получал ответы. И секретарь суда тоже не отвечает. Наш юрист тоже писал и не получил ответ.А может просто сказал нам так. Странная ситуация.Может писать куда то выше или как.Могли бы Вы помочь разобраться в этом вопросе. Я не пишу подробности дела. Вопрос именно почему суд не отвечает.

Здравствуйте, 

Частью 1 статьи 333.1 гражданско-процессуального кодекса (Tsiviilkohtumenetluse seadustik) предусмотрено право сторон ходатайствовать о рпинятии мер по ускорению судопроизводства, если гражданское дело было в производстве не менее девяти месяцев, и суд без уважительной причины не совершает необходимые процессуальные действия, в том числе, не назначает своевременно судебное заседание, чтобы обеспечить проведение судебного производства в разумное время и суд обязан вынести постановление по этому ходатайствуц  в течение 30 дней (см ч 2 ст 333.1. того же кодекса). 

Поэтому разумно было бы рекомендовать подать суду такое ходатайство как процессуальный документ, на который он обязан отреагировать согласно закону соответствующим образом.

Здравствуйте,скажите,пожалуйста,если во время производства ,судья ,ведущий дело меняет (место работы)уездный суд, выносить судебное постановление будет тот же судья или другой ? спасибо

Здраствуйте!

Спасибо за обращение!

Если состав суда изменится, вы будете уведомлены.

C уважением 

Я хочу получить решения судов в отношении меня. Где в Таллинне я могу получить эти решения?

Здраствуйте!

Спасибо за обращение!

С решениями, касающимися вас, вы можете ознакомиться на портале https://etomik.rik.ee/. Адрес Таллиннского суда: Лубья, 4.

C уважением
Настасья Бабец

Есть гражданское дело, подал иск в суд от частного лица против ФИЕ (на возмещение ущерба). Иск был подан в январе 2023 года. Дело взяли в производство. В марте 2024 года суд назначил заседание на сентябрь 2024 года, но представитель ФИЕ (адвокат) сообщил, что ФИЕ было ликвидировано в сентябре 2023 года. Теперь суд просит меня дать свою позицию касаемо новых обстоятельств и объяснили мне, что у меня есть право подать заявление о возбуждении дополнительной ликвидационной процедуры в связи с удалением ФИЕ (не в данном гражданском деле). Что мне стоит сделать? Правильно ли я понимаю, что ликвидация ФИЕ была не законной при наличии гражданского иска против этого ФИЕ? Посоветуйте шаги, которые мне стоит предпринять. Заранее благодарю!

Здраствуйте!

Спасибо за обращение!

Чтобы дать вам точный ответ, нам необходимо просмотреть все материалы гражданского дела.

C уважением
Настасья Бабец

Добрый день Мой брат недавно стал законным опекуном моих родителей. И теперь он просит суд одобрить продажу родительской недвижимости. Он перестал со мной общаться, и теперь я не знаю, какую недвижимость он просит продать. Я хотел бы убедиться, что только необходимая часть их имущества выставлена на продажу, а не все имущество. 1) Какими способами я могу найти и просмотреть детали петиции? Например, есть ли способ получить доступ к информации с помощью удостоверения личности + считывателя онлайн; отправьте электронное письмо или позвоните в суд, чтобы получить информацию как о близком родственнике и т. д. 2) И только при необходимости - Как мне предоставить суду дополнительную информацию по данному ходатайству? Спасибо!

Здраствуйте!

Спасибо за обращение!

Необходимо представить в суд доверенность от родителей в вашу пользу о том, что они согласны на участие вас в данной процедуре.

C уважением
Настасья Бабец