Авария

произошла авто аварийная ситуация,в результате есть повреждение машин. мы не достигли соглашения относительно виновности. полиция не приехала на вызов чтобы установить виновность.,сказали будут разбираться страховые компании сказали заполнить заявления на салите avarii,ee я была не согласна с винои,заплнили заявления по отдельности.На следующий день моя страховая компания отказалась рассматривать мои ущерб,мотивировали законом параграф 41 пункт 3/2(3) Kahjustatud isiku kindlustusandjal on õigus kahju hüvitamisest keelduda, kui: 2) kindlustusjuhtumi asjaolud ei ole selged, muu hulgas juhul, kui kahjustatud isik, kindlustusvõtja, kindlustatud isik või kindlustusandjad ei saavuta kokkulepet selles, kes vastutab kahju põhjustamise eest. я открыла закон и читаю и понимаю по другому../_ei saavutamata/ Страховая компания другои стороны пока рассматривает мое заявление.Эта страховка мне тоже объяснила по телеону.что в случае не согласия они будут вместе с другои стр.компаниеи рассматривать это дело Как правильно понимать эту формулировку в законе юридически.Мне кажется мои страховшик не правильно сформулировал эту часть..Спасибо Надеюсъ понятно изложила информацию

Здраствуйте!

Спасибо за обращение!

В этом случае обе компании рассмотрят дело и вынесут решение. Если вы по-прежнему не удовлетворены решением будете, вы имеете право его обжаловать.

C уважением