Kasutatud sõiduki müük
Tere Soovin õiguslikku hinnangut seoses eraisikute vahel toimunud kasutatud sõiduki müügiga. Müüsin eraisikuna teisele eraisikule Audi A6, hinnaga 5500 eurot. Kirjalikku ostu-müügilepingut ei sõlmitud, kokkulepe oli suuline. Ütlesin ostjale, et minu teada on auto korras. Ma ei andnud garantiid ega kinnitanud, et sõidukil puuduvad kõik tehnilised vead. Samuti ei olnud ma ise autot altpoolt kontrollinud ega teadnud puudustest, millele ostja nüüd tugineb. Auto oli enne müüki läbinud tehnoülevaatuse ligikaudu 2000 km tagasi. Ostjal oli võimalik sõiduk enne ostmist üle vaadata ja soovi korral töökojas kontrollida, kuid ostueelset kontrolli ei tehtud. Pärast ostu pöördus ostja töökotta ja väidab nüüd, et autol esinevad muu hulgas roostekahjustusega tagasild, keevitatud esisilla detail, õli- ja jahutusvedeliku lekked, kulunud silladetailid ning piduriprobleemid. Ostja on lasknud koostada või koostamas kirjalikku defekteerimisakti ning tal on fotod ja videod. Ostja nõuab nüüd sõiduki tagastamist ja kogu 5500 euro suuruse ostuhinna tagasimaksmist, tuginedes Võlaõigusseadusele ja väites, et tegemist on müügihetkel olemas olnud varjatud puuduste ning olulise lepingurikkumisega. Samuti ähvardab ta kohtuvaidluse, ekspertiisi- ja kohtukuludega. Soovin hinnangut, kui tugev on ostja nõue, kellel lasub tõendamiskoormus, milline tähtsus on auto vanusel, hiljutisel tehnoülevaatusel ja ostueelse kontrolli tegemata jätmisel ning kas sellised puudused annavad ostjale õiguse kohe lepingust taganeda.
Kasutatud sõiduki seisukorra hindamisel tuleb arvestada selle vanust, läbisõitu, hinda ja müüja antud teavet. Kui müüja ei ole näiteks müügikuulutuses kinnitanud, et auto on väga heas korras, ei saa ostja sellist seisukorda iseenesest eeldada.
Riigikohtu praktika järgi peab kasutatud asja ostja arvestama tavapärasest kasutamisest tingitud kulumise ja sellega kaasnevate puudustega. Need ei ole iseenesest lepingutingimustele mittevastavus ega anna alust ostuhinna tagasinõudmiseks. Ütlus „minu teada on auto korras“ ei tähenda üldjuhul lubadust, et kasutatud autol puudub igasugune remondivajadus.
Samas ei välista auto vanus müüja vastutust puuduste eest, mis ületavad tavapärase kulumise piiri, näiteks tõsised liiklusohutust mõjutavad kahjustused. Ostja peab tõendama, et sellised puudused olid olemas juba sõiduki üleandmisel. Lepingust taganemine eeldab tõsist lepingutingimustele mittevastavust.