Jurist Aitab ei paku konkreetses vaidluses õigusabi ega esindust
Tere Soovin õigusabi seoses AS Olerexi esitatud haagise rendiga seotud kahjunõudega eurot. Olen nõude kirjalikult vaidlustanud, kuna leian, et puuduvad piisavad tõendid kahju tekkepõhjuste, minu vastutuse ning nõude suuruse kohta. Sellest hoolimata on Olerex kandnud nõude Creditinfo maksehäireregistrisse. Olen algatanud menetluse Tarbijavaidluste komisjonis, kus minult oodatakse nõude täpsustamist ja täiendavaid põhjendusi. Vajan advokaadi abi olemasolevate dokumentide analüüsimisel, nõude õigusliku aluse hindamisel ja strateegia kujundamisel. Ühtlasi soovin teada, kas oleksite valmis mind esindama nii läbirääkimistel Olerexiga kui ka suhtluses Tarbijavaidluste komisjoniga. Palun andke teada, kas teil on võimalik antud juhtumiga tegeleda ning millised oleksid edasise koostöö tingimused ja orienteeruv maksumus.
Küsimus puudutab konkreetset vaidlust, millist juba vaadatakse läbi kohtuvälises vaidlusi lahendavad organis. Küsija vajab oma nõude täpsustamiseks ja põhjendamiseks abi ning ka esindust. Kahjuks Jurist Aitab küsimuste ja vastuste raames ei osutata konkreetses vaidluses õigusabi, ei analüüsita kirjalikke tõendeid ega pakuta vaidlevale poolele esindust. Soovitame Teil pöörduda esindusega tegeleva advokaadi või juristi poole.
Esitatud selgituste kohaselt esitati küsijale kahju hüvitamise nõue, millega küsija ei nõustunud ja millise ta kohtuvälises vaidlusi lahendavad organis vaidlustas. Üldjuhul tuleb kahju hüvitamise nõuete osas lähtuda Riigikohtu selgitustest (sh lahendid nr 3-2-1-173-12, nr 3-2-1-107-15 jne), milliste kohaselt lasub kahjunõude esitajal kohustus oma nõuet ja selle eeldusi tõendada. Kahju hüvitamise nõude eeldused tulenevad VÕS §-dest 115 ja 127. Küsija peaks veenduma, et kas temale esitatud kahju hüvitamise nõude kõik eeldused on täidetud. Riigikohtu selgitustel juhul, kui kasvõi üks eeldus jääb nõude esitaja poolt tõendamata, ei ole kahju hüvitamise nõue põhjendatud.
Lisaks võetakse üldjuhul arvesse ka kahju hüvitamise nõude saanud isiku tegevus ning kontrollitakse, kas tema võis oma käitumisega kahju tekkimist soodustada või põhjustada. Kahju hüvitamise või selle vaidlustamise nõude edukus selgub mõlema poole käitumist ja asjaolusid arvestades.