Parkimistrahvi (leppetrahvi) vaidlustamine

Sain parkimise trahvi 45eurot. Parkla hinnakiri on 4eur/24h. See tundub ebaproportsionaalselt suur trahv ja kui otsida infot siis leiab et kohtupraktika toetab seda et trahvimäär ei saa olla parkimise tasust ebaproportsionaalselt suurem. Hetkel vahe üle 10x. Esitasin vaide aga see lükati tagasi. Pöördusin ka Tarbijakaitsesse aga seal hetkel menetlus käib. Küsimus - kas antud juhul on põhjust pöörduda kohtusse kui kohtupraktika ütleb et trahvimäär ei tohi olla liiga suur. Tänan.

Eeldan, et saite "trahvi" tarbijana (st füüsilisele isikule kuuluva auto omanikuna) ning et tegemist on leppetrahvi nõudega.

Põhimõtteliselt võib olla alus kohtusse minekuks, sest tüüptingimuste lepingus kasutatud parkimistingimuse leppetrahv võib olla tühine, kui see on ebamõistlikult suur ( ebamõistlikult kahjustav tüüptingimus). Teise alternatiivina saab kohus (teie nõudmisel) ebamõistlikult suurt leppetrahvi ka vähendada kuni mõisltiku suuruseni - seda aga eeskätt eeldusel, et te ei ole seni veel nõutavat leppetrahvi ära maksnud.

Samas, tuleb arvestada, et kümnekordse parkimistasu suurune leppetrahv ei ole automaatselt ebaseaduslik, st kohus hindab iga juhtumit eraldiseisvalt.

Riigikohtu praktikas on parkimisvaidlustes olnud olukordi, kus 30 € leppetrahvi on peetud konkreetsetel asjaoludel mõistlikuks (seda juba aastal 2017: https://www.riigikohus.ee/et/lahendid?asjaNr=2-17-117146/31) . See tähendab, et tänases majandusolukorras 45 € ei pruugi olla automaatselt “liiga suur” ainult seetõttu, et päevatasu on 4 eurot. Kuid see võib olla vaidlustatav, kui leppetrahv ei ole sisuliselt põhjendatav (nt parkimiskorraldaja õigustatud huvi ja rikkumise raskus vs summa). 

Arvestada tuleb ka menetluskuludega - õigusabikulud, riigilõivud - ja asjaoluga, et vaidluse kaotamise korral tuleb teil lisaks enda kuludele hüvitada tõenäoliselt ka vastaspoole õigusabikulud.