Kasutatud sõiduauto müük
Tere Mure auto müümisega .Eraisikuna panin müüki 2006 aasta auto ,mille läbisõit on ligi 500 000. Auto huvilisega kohtudes rääkisin ära kõik teada olevad asjad,mis vajaks tegemist ja mis on tehtud.Huviline oli teadlik ka suurest läbisõidust.Huviline tegi proovisõidu ja soovis teha tehingu .Tehing sisaldas ka rehve ,mille järgi mindi abikaasa töö juurde. Täpselt nädala pärast kirjutab ostja ,et möödasõidul ei olnud käiguvahetus sujuv ja läks autoga kontrolli.Kus tuvastati viga diagnostikaga.Millest meil polnud aimugi . Nüüdseks ostja soovib auto tagastada ja väidab ,et meie müüsime auto talle peidetud veaga . Kuidas edasi käituda? Kas meie kohus on auto tagasi osta ? Kuigi inimene ise käis vaatas ja proovis ,siis sobis kõik . Inimesena ma saan aru,et tõesti ei soovi hakata autot ostes seda kohe remontima. Kuid müüjana tekib mõte,et nädal prooviti ja leiti ,et 2006 aasta auto polegi uus auto .
Ostja saab kasutada mistahes õiguskaitsevahendeid vaid juhul, kui ostetud asi ei vastanud lepingutingimustele. Seega on vajalik esmalt vaadata, millised olid auto omadused lepingu kohaselt ja lepingueelsetel läbirääkimistel avaldatu alusel. Kui neist dokumentidest ei ole võimalik mõista, millistes omadustes oli kokku lepitud, tuleb lähtuda sellest, et auto oleks kasutatav eesmärgipäraselt (võimalik ohutult liikluses osaleda) ja vastaks samas vanuses ja seisukorras oleva keskmise auto omadustele. 2006 aasta autole ei saa esitada seejuures samu nõudmisi, nagu uuele autole. Oluline on ka see, millistele puudustele ostja viitab, kas puudused võivad olla tulenevalt loomulikust kulumisest ja kas need puudused pidid olema olemas enne auto üleandmist või tekkisid nüüd ning millal puudused avastati ja millal neist teatati.
Soovitan Teil näidata nõudekirja mõnele juristile, et selgitada välja ostja võimalus mistahes õiguskaitsevahendite kasutamiseks.