Kahju hüvitamineselle tekitaja poolt

Tere. Lapse sünnipäevaks sai renditud õhk batuut. Lapsed hüppasid seal peal ja tõenäoliselt keegi neist lülitas batuudi kompressori/puhuri välja ja siis kukkusid batuudi katki. Rendilepingu tegime hiljem, peale seda, kui batuut katki oli ja proovisin läbi kodukindlustuse seda korvata. Kodukindlustus seda ei korva. Lapsed mainisid, et batuut ülevalt oli õhku läbi puhunud, seda nad ütlesid siis, kui batuut oli juba katki. Algul telefoni teel öeldi, et batuudi maksumus oli 2300€, lepingus mis saadeti oli aga kirjas 2500€. Suhtlesime ja ütlesin, et korraga kindlasti kõike tasuda ei suuda, pakuti välja et osamaksetana tasuda. Kuid küsimus kas ma peaksin tasuma täies ulatuses või peaks sealt summast midagi maha küsima. Katkine batuut jäi neile, koos kõigega.

Tegemist on olukorraga, kus Teil kui kahju tekitajal lasub kohustus hüvitada batuudi omanikule tekkinud kahju. Kahju definitsioon tuleneb paljuski kahju hüvitamise eesmärgist, mis omakorda lähtub diferentsihüpoteesist. Selle järgi on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. See tähendab, et kahju hüvitamise nõude eesmärk on algse olukorra taastamine. Isik tuleb panna samasse olukorda, milles ta oleks olnud, kui talle ei oleks kahju tekitatud. Pöördvõrdena tuleneb siit ka see, et kahju hüvitamise nõude eesmärk ei saa olla teise poole karistamine. Kahju tekitajalt ei saa välja nõuda rohkem kahju kui ta on tekitanud ning kahju hüvitamine ei tohi viia mitte kannatanu rikastumiseni vaid ainult algse olukorra taastamiseni. Samuti tuleb kahjust maha arvata kannatanu poolt säästetud kulud ning arvestada kahjustatud isiku enda osa kahju tekkimisel. Oluline on ka, kas Teid oli kasutamise osas instrueeritud ja kas Teile olid teada riskid kahju tekkimiseks.