Здравствуйте! В записи о рождении моего ребёнка отцом указан мужчина, который оспаривает своё отцовство в суде, поскольку он не является биологическим отцом ребёнка. Суд назначил официальную ДНК-экспертизу. Истца обязали в течение 14 дней внести предоплату за ДНК-экспертизу в размере 210 евро. Также он требует взыскать с меня государственную пошлину и расходы на юридическую помощь. Пожалуйста, объясните, что мне сейчас нужно делать. Может ли суд взыскать с меня государственную пошлину истца, расходы на юридическую помощь или стоимость ДНК-экспертизы? Что мне необходимо сделать, чтобы эти расходы с меня не взыскали? Что произойдёт, если истец не внесёт предоплату за ДНК-экспертизу в установленный срок?

Здравствуйте, 

Согласно ч 1 ст 162 гражданско-процессуального кодекса (Tsiviilkohtumenetluse seadustik) судебные расходы в исковом производстве несет сторона, не в пользу которой было вынесено решение. Суд распределяет судебные расходы между стороами процесса при принятии решения (см ч 1 ст 173 того же кодекса). Поэтому требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, расходов на юридическую помощь и расходов на экспертизу будет рассмотрено при окончании дела и вынесении решения и если оно будет не в пользу истца, то они не будут удовлетоврены. 

Поэтому для того, чтобы суд вынес такое решение ответчику нужно предоставлять доказательства тому, что истец все-таки отец ребенка, так как он признавал и заботился о нем, или что истец пропустил годичный срок обращения в суд для оспаривания отцовства с того момента, когда он узнал об остоятельствах, дающих основание оспаривать отцовство (см ч 1 ст 93 закона о семье (Perekonnaseadus). Поскольку иск об оспаривании отцовства подается в суд против ребенка ( см ст 95 того же закона), то если у него нет юридического представителя в сдк из мчсла адвокатов или практикующих юристов, то разумно обратиться в тот же суд, который ведет производство по делу с ходатайством о получением для него государственной юридической помощи. Бланки ходатайства и извещения об имущественном состоянии можно найти на сайте министрерства юстиции и цифровизации по ссылке https://www.justdigi.ee/kohtud-ja-oigusteenused/oigusabi/riigi-toetatud-oigusabi.

Если истец не внесет предоплату за проведение ДНК-экспертизы, то суд ее не назначит и истец лишится важного доказательства оспаривания отцовства, так как с достаточнойстепенью вероятности экспертиза дает ответ на родительскую связь между родителем и ребенком, то есть практически это приведет к решению дела не в пользу истца. Исходя из того, что истец уже затребовал взыскание с ответчика расходов на экспертизу, то вероятнее вскего он все-таки заплатит предоплату. В то же время, если мать ребенка уверена в том, что все-таки именно истец является отцом ребенка, то она может получить у суда разрешение заплатить эту предоплату добровольно вместо истца и тогда экспертиза будет проведена и будет доказано, что отцом ребенка является истец.             

Здравствуйте. Прошу юридической консультации по семейному вопросу, связанному с отцовством и безопасностью ребёнка. Здравствуйте. Я нахожусь в сложной жизненной ситуации и прошу разъяснить мои права и возможные действия. Я проживаю с мужчиной, с которым официально не состою в браке. У нас есть ребёнок, однако на данный момент отцовство юридически не подтверждено — мы ожидаем результат теста ДНК. В настоящее время обстановка дома нестабильная: мужчина употребляет алкоголь, ведёт себя агрессивно, оскорбляет меня, устраивает конфликты. Был случай, когда он разбудил ребёнка во время ссоры. Также он угрожает, что если подтвердится его отцовство, он «заберёт ребёнка» и сделает так, что я не смогу с ним видеться. В связи с этим прошу разъяснить: 1. Какие у него есть права на ребёнка до официального установления отцовства? 2. Может ли он забрать ребёнка без моего согласия? 3. Какие у меня есть права и способы защитить себя и ребёнка в данной ситуации? 4. Куда мне следует обратиться, если я опасаюсь за безопасность ребёнка и свою? 5. Что мне лучше сделать уже сейчас, чтобы защитить себя юридически? Буду благодарна за разъяснение и рекомендации по дальнейшим действиям. С уважением.

Здравствуйте, 

На поставленные вопросы можно ответить так: 

1) До того, как не будет официального установления отцовства, у предполагаемого отца нет никаких прав на ребенка, так как согласно ст 82 закона о семье (Perekonnaseadus) взаимные права и обязанности родителей и детей вытекают из происхождения детей, которое установлено в порядке, предусмотренном законом (см ст 84 того же закона). Сответственно до признания его отцом ребенка он не может забрать ребенка без вашего согласия.  

2) Если его признают отцом ребенка, то тогда родители по взаимному согласию определяют, с кем проживает их ребенок и каков порядок общения с ребенком, с которым он не проживает (см ч 1 ст 118 того же закона).

3) В случае недостижения согласия, решение принимает в неисковом порядке уездный суд по заявлению родителей, прежде всего исходя из интересов ребенка (см ст 119 того же закона).

4) Поскольку потенциальный отец уже сейчас занимается воспитанием ребенка, то на него возлагаются такая же оответственность ответственность за обеспечение прав и благополучия ребенка как и на родителе (см ч 1 ст 7 и ст 22  закона о защите детей - Lastekaitseseadus).   Законом запрещается оставлять ребенка без ухода, запрещается психическое, эмоциональное и другое насилие над ребенком, в том числе унижение, запугивание и физическое наказание, а также наказание ребенка любым другим способом, угрожающим его психическому, эмоциональному или физическому здоровью (см ч 1 ст 24 того же закона). Если такие обстоячтельства выявляются, то за помощью прежде всего стоит обратиться в отделы по защите детей при муниципальных управлениях в задачу которых входит при получении информации о ребенке, нуждающемся в помощи, немедленная оценка потребности ребенка в помощи и предложение меры по оказанию помощи ребенку (см п 3 ч 1 ст 17 того же закона). 

5) Но если уже до установления возникает возникают такая проблема, то законом предусмотрена возможность сразу при окончательном оформлении признания отцовства  договориться, что родительское право попечения сохраняется только за одним из родителей, в данном случае - за матерью ( см ч 2 ст 117 закона о семье).       

здравствуйте,у меня умер отец и что б вступить в наследство мне нужно подтвердить нотариусу что я его биологическая дочь,юридически он не записан как отец,мать пошла как мать одиночка,но в моем свидетельство о рождении он есть,верней его имя указано там,нужна помощ как действовать,как правильно сделать документы,я так понимаю что это через суд все надо делать,как сделать тест днк если он умер,а родственники не идут на контакт

Здравствуйте, 

Установить отцовство от умершего отца может уездный суд в неисковом производстве по заявлению пережившего его ребенка в порядке, установленном в ст ст 579-583 гражданско-процессуального кодекса (Tsiviilkohtumenetluse seadustik) на основании п 3 ч 1 ст 84 закона о семье (Perekonnaseadus).  В заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, на основании которых можно установить отцовство и причину необходимости этого - принятие наследства. Доказательствами могут быть показания матери, других родственников, документальные подтверждения признания отцовства письма, фотографии, в данном случае - свидетельство о рождении итп. Суд  также может назначить ДНК экспертизу не только прямых близких родственников отца (детей, родителей), но и, к примеру, братьев и сестер, в случае отказа от участия в экспертизе этот факт толкуется в пользу заявителя. При подаче заявления необходимо уплатить госпошлину 10 евро (см ч 7 ст 59 закона о государственной пошлине - Riigilõivuseadus).   

Предположим кейс с таковыми пунктами Мужчина с самого рождения воспитывает активно ребенка три / четыре года ( логично что связь сформирована и в глазах ребенка фигура отца ясна ) Узнает биологическое несходство, предположим жена сама призналась Подаёт иск как этого требует закон ( бла бла 1 год как узнал ) Всем известно, что интересы ребенка на 2026 год в судах, превыше биологии и конфликтов между родителями Понятное дело, что суд примет иск, но каковы шансы того, что данный иск будет удовлетворён исходя из данных пунктов 1) Три/четыре года активного воспитания с рождения 2) Иск подан вовремя 3) Биологического отца готового заменить нет 4) Для ребенка фигура отца сформирована и другого не знает Верно ли я рассуждаю ? исходя из логики интересов ребенка и социального воспитания в роли отца, реальная возможность оспорить свой статус была бы только в случае если не успела сформироваться социальная связь между юридическим отцом и ребенком до года или двух лет +- ?! ( с учетом своевременно поданного иска 1 год как узнал ) Меня интересует именно практики(решения) судов в похожих делах (Учитывая данные пункты) шансы на аннулирование крайне малы ( ниже 20 процентов ) или высоки ( выше 20 процентов ) Благодарю

Здравствуйте,

Согласно ч 1 ст 84 Закона о семье (Perekonnaseadus) биологическим отцом ребенка является мужчина, который зачал ребенка. В настоящее время  в судебной практике считается наиболее достоверным доказательством того, что ребенок является биологическим потомком отца молекулярно-генетическое исследование, которое назначается судом (см. решение Государственного суда от 06.11.2013 года № 3-2-1-119-13б п 15 по ссылке  https://www.riigiteataja.ee/kohtulahendid/fail.html?fid=206102746. Поэтому наличие социальной связи "юридического" отца с ребенком является дополнительным судебным доказательством, но не определяющим. Если молекулярно-генетическим исследованием будет установлено, что "юридический" отец, то есть мужчина, отцовство которого установлено на основании брака с матерью ребенка или который признал отцовство (см ст 91 того же закона) не является биологическим отцом, то вероятность судебного решения о признании отсутствия биологической связи между "юридическим" отцом и ребенком можно прогнозировать в указанных в вопросе обстоятельствах как выше, чем 20%.