Liisingulepingu alusel sõiduki kasutamise kokkulepetest

Läksime sugulasega tülli. Alates 2022 aastast on autoliising tema nimel, mina olen auto ainukasutaja olnud ja igakuiselt talle liisingumaksete summa kontole kandnud (on olemas tõendavad kontoväljavõtted). Nüüd tema tekitatud riiu käigus otsustas ta, et lõpetab koheselt selle lepingu ära (mingisugust läbirääkimisvõimalust ei andnud). Kuna tema on passi järgi omanik, siis laenuraha makstakse talle tagasi? Ta võib ka veel liisingulepingu lõpetamisest taganeda ning sel juhul saaks ta väga odavalt endale auto, mille olen mina kinni maksnud. Mis on minu õigused ja üldse võimalused sellises olukorras?

Küsimuse kohaselt leppisid kaks sugulast (näiteks A ja B) omavahel (ilmselt suuliselt) kokku, et A ostab liisingutingimustel sõiduki ja maksab liisinguandjale igakuuliselt liisingumakseid. A ise sõiduki ei kasutanud, ta andis selle kasutada B-le, kes maksis igakuuliselt panga ülekandega A-le liisingumaksete katteks raha, A ei kandnud sõiduki liisimisega kaasnevat kulu. A lubas tüli käigus liisingulepingu lõpetada, B soovib teada, et kas temal on tekkinud sõiduki või A suhtes mingeid nõudeid.

Küsimusest ei nähtu: 1) kas B oli vormistatud sõiduki vastutavaks kasutajaks liiklusseaduse § 2 punkti 93 mõttes, sellise kandega saaks B tõendada, et ta oli tegelik kasutaja; 2) kas nad sõlmisid omavahel kokkuleppe selle kohta, et mis pidi liisinguperioodi lõppedes sõiduki omandiga juhtuma ja et kas A pidi andma sõiduki omandi B-le üle. Küsija ei teata oma eesmärki, kas ta soovib liisinguperioodil lõppemisel saada sõiduki omandit või ta soovib kantud kulu tagasi saada.

Muus osas saab üldiselt selgitada järgnevat: küsimus puudutab vara ja sellega seotud tsiviilõiguslikke õigusi ning kohustusi, nende olemasolu peab tõendama. Peamine tõend on tavaliselt kirjalikult sõlmitud leping. Seega peavad inimesed arvestama, et ka omavahelised vara puudutavad kokkulepped tuleb alati sõlmida kirjalikult.

Juhul, kui nad sõlmisid kirjaliku lepingu, siis saab B esitada A-le täitmise nõude ja nõuda, et A jätkaks senise kokkuleppe täitmist ning annaks liisinguperioodi lõppemise järgselt sõiduki omandi B-le üle. Kui A vaatamata kokkuleppele omandit üle ei anna ja müüb sõiduki vahepeal maha, siis ei ole täitmine enam võimalik ning täitmise asemel tuleb temalt nõuda kahju hüvitamist.

Kui kirjalik leping puudub, peab B esmalt kokku koguma kõik tõendid, millised tõendavad A ja B vahel sõlmitud sõidukit puudutavaid ja liisingumaksete kandmise kokkuleppeid ning nende täitmist, sh sõiduki kasutamist ainult B poolt ning tema poolt  sõiduki liisingu-, hoolduse-, kütuse- ja muud kulude kandmine. Tõenditeks sobivad sõnumid, kirjavahetus, pangakonto väljavõtted jm dokumendid, tunnistajad, kes kinnitavad kokkulepet ja selle sisu.

Kui tõenditega ei leia kinnitust A hilisem kohustus anda sõiduki omandiõigus B-le üle, siis puudub B-l sõiduki suhtes asjaõiguslik ehk omandi nõue. Lepingu puudumisel võiks B-l olla võlaõigusseaduse kohaselt A vastu üksnes võlanõue, milliseks on eelkõige VÕS § 1027 alusel alusetu rikastumise nõue. A rikastuks B kulul siis, kui ta jätab endale sõiduki, mille väärtusest olulise osa on tasunud B nelja aasta jooksul tehtud liisingumaksetega.

Küsija peaks pärast tõendite kogumist hindama, milline nõue tal võiks A vastu olla. Ta peab teise poolega suhtlemisel järgima tavalist tsiviilnõuete esitamise korda: esmalt tuleb nõude saajale esitada kirjalik nõue (sobib ka e-postiga), anda nõude täitmiseks tähtaeg, kui nõude saaja nõuet tähtajaks ei täida, tuleb pöörduda kohtu poole.  

Nõudes tuleb olukorda lühidalt kirjeldada ja teatada, et kavatsus lõpetada enne tähtaega liisinguleping on vastuolus kokkulepetega, A-lt tuleb nõuda seniste kokkulepete täitmise jätkamist kuni eesmärgi saavutamiseni. Nõudes võiks teatada, et kuna B on kandnud kõik liisinguandja maksete kulud, on tal tekkinud A kui omaniku suhtes rahaline nõue. Nõude saajale tuleks teha ettepanek sõlmida edasiste kohustuste kohta kirjalik leping. Kui nõude saaja ignoreerib nõuet täies ulatuses, siis tuleb hakata ette valmistama kohtule hagiavaldust. Hagiavalduse koostamiseks soovitame pöörduda juristi poole.