Kahju hüvitamine
13.06, Avatud Talude päeval, sõitisid järjest mitu autot Pärnumaal Karuse-Kalli mnt-l. Kuna enamikes autodes eeldatavasti olid lapsed ja suunaga Ranna Rantšosse, siis sõitsid kõik piirkiirusel. Endisel lennuvälja teelõigul, mitmest autost järjest korraga möödasõitu sooritas paremalt poolt 124 km/h kiirusega auto. Kuna alles kevadel toimusid seal pindamistööd oli parempoolne rada lahtisi kive täis (parempoolseid radasid mõlemal suunal ei kasutata sõiduradadena). Möödasõitvalt autolt lendas minu auto esiklaasi kivi, mis põhjustas suure täkke. Järgi sõites õnnestus juht tabada ja sain teha pildid kõigist vajalikest tema dokumentidest. Tol hetkel ta oma süüd ei eitanud. Ei täitnud me kohapeal aga vajalikke pabereid. Pardakaameraid ei ole. Minu autos oli küll veel 2 last, kes samuti nägid möödasõitu ja klaasi purunemist. Teises autos oli vaid juht. Nüüd juht eitab, et kivi tema autolt lendas, tunnistab ta küll suurel kiirusel möödasõitu. Kindlustuselt abi ei saa, sest juht ei võta omaks. Lepitusmenetlus on ka algatatud, aga sealtki tuli vastus, et vaevalt midagi loota oleks. Politseisse ka avaldus tehtud, samuti ei mingit abi. Kas ongi nii, et ma midagi teha ei saa ja pean ise kinni maksma uue esiklaasi (1513€, kindlustuse jaoks tehtud hinnapäring). Minul kaskot ei ole, õnnetuse põhjustanud autol on. Kas tsiviikohtusse juhtumi andmine aitaks midagi?
Kui teise isiku tõttu on tekkinud varaline kahju, on võimalik nõuda selle hüvitamist ka tsiviilkohtus. Selleks peab olema võimalik tõendada kahju tekkimist, kahju tekitanud isiku tegevust, põhjuslikku seost tegevuse ja kahju tekkimise vahel ja kahju suurust. Tõendiks võivad olla mistahes faktilisi asjaolusid tõendavad dokumendid, fotod, salvestised, tunnistajate ütlused.
Enne kohtusse pöördumist soovitan pöörduda juristi poole saamaks hinnangut nõude perspektiivikusele kahju ja selle tekkimise tõendatuse seisukohast.