Mittearestitava sissetuleku osa arvestamine ülalpeetavatele
Mul on kolm alaealist last ning ainus sissetulek töövõimetuspension 630 eurot kuus. Tööl hetkel täieliku töövõimetuse tõttu ei käi. Kuna kolmas laps on alles imik, viibib lapse isa lapsehoolduspuhkusel nkng temale on vormistatud ka lastetoetused. Kohtitäiturile saatsin dokumendid (laste sünnitõendid, sotsiaalkindlustusameti tõendi, et mullei laeku neilt midagi). Siiski keeldub kohtutäitur kolme alaealise lapsega absoluutselt mitte arestitava summa tagamist, väites, et mul puudub ülalpidamiskohusrus, kuna lasteraha ei laeku minule. Limiidiks jättis ta hetkel 640 eurot ning üle selle ma kasutada ei saa, isegi kui laste vanaema aeg-ajalt rahaliselt toetab või laste isa lastele vajaliku soetamiseks ülekande teeb. On sellises olukorras kohtutäituril õigus mulle mitte vabastada seadusega ette nähtud miinimummäära (1158.23 eurot)?
Tsiviilasjas 2-17-170 selgitas Harju Maakohus, et sissetuleku arestimisel ülalpeetavate kohta arestimisele mittekuuluva summa vabastamiseks peab lisaks ülalpidamiskohustuse olemasolule esinema ka asjaolu, et avaldaja õigustatud isikut ka tegelikult ülal peab või temale elatist maksab. Lisaks selgitas kohus eelnimetatud asjaolu tõendamist. Kohus selgitas, et TMS § 132 lg 2 kohaselt, kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus, välja arvatud juhul, kui sundtäidetakse lapse elatisnõuet. Lisaks ülalpidamiskohustuse olemasolule on mittearestitava summa suurenemise aluseks asjaolu, et avaldaja õigustatud isikut ka tegelikult ülal peab või temale elatist maksab. Selline tõlgendus tuleneb otseselt sätte sõnastusest. Kui kohtutäituril ei õnnestunud rahalise või mitterahalise ülalpidamise tegeliku andmise kohta tõendeid saada avaldajalt, ei võinud siiski jätta tegemata muid mõistlikult võimalikke toiminguid nimetatud asjaolu väljaselgitamiseks. Kui avaldajal ei ole täitmise kviitungit või muid tõendeid ülalpidamise andmise kohta, eriti sularahas makstud elatise või mitterahalise ülalpidamise korral, oleks ebamõistlik panna avaldajale asjaolu tõendamise kohustust, arvestades võimaliku ülalpeetava õigustatud huve ja asjaolu, et täitmise kviitungi väljanõudmine või muude tõendite kogumine võib avaldajale olla äärmiselt aeganõudev.
Kujunenud olukorras ja juhinduses eelviidatud kohtulahendist soovitan Teil esitada kohtutäiturile tõend selle kohta, et lapsed elavad Teiega samal aadressil ja kui võimalik, siis olemasolevad tõendid selle kohta, et olete laste kasuks kulutusi teinud. Kui kohtutäitur siiski ülalpeetavate huvidega ei arvesta, tuleks esitada kaebus kohtutäituri tegevusele.