Puudustega sõiduki ost

Tere Soovin küsida õigusabi seoses eraisikult ostetud sõidukiga tekkinud vaidluses. Ostsin kasutatud sõiduki eraisikult. Müüja ütles enne ostu, et mul on võimalik lasta auto kontrollida enda valitud töökojas. Soovisin seda teha, kuid valitud töökojas oli järjekord ning kontrolli sain teha umbes nädal pärast ostu, esimesel võimalikul ajal. Kontrolli käigus tuvastas remonditöökoda mitmeid puudusi, millest kõige olulisemad on: väntvõlli rihmarattal on suured praod ning selle purunemine võib põhjustada laadimise kadumise, rooli muutumise raskeks ja generaatoririhma purunemise; tagadifferi puksid on purunenud, sh sillatala küljes olev puks; tagumise kardaani kummileevendi on purunenud; esineb õlileke klapikambrikaane ümbruses; esineb õlileke mootori ees asuvast torust; lisaks vajavad vahetamist tagumised pidurikettad. Remonditöökoja hinnangul on remont ligikaudu 2000 eurot. Väntvõlli rihmaratta kahjustus on olnud autol juba pikemat aega. Teavitasin müüjat puudustest ja esitasin talle nõude. Müüja lükkas nõude tagasi, väites, et tegemist on suure läbisõiduga auto tavapärase kulumisega ning kuna mul oli võimalus auto enne ostu üle kontrollida, ei vastuta ta puuduste eest. Ta viitas VÕS §-dele 218, 221, 222 ja 223. Olen saatnud müüjale ka täiendava kirja koos remonditöökoja andmetega, kuid sellele ei ole ta vastanud. Palun hinnata, kas tegemist võib olla varjatud puudustega, millised õigused mul on ning mida peaksin enne kohtusse pöördumist tegema. Samuti soovin teada, millised tõendid on olulised ja kas mul võib olla õigus riigi õigusabile. Ette tänades Birgit

Ka eraisikutevahelise müügi puhul võib müüja vastutada varjatud puuduse eest, kui puudus või selle põhjus oli olemas juba auto üleandmise ajal. Vaidluse korral peate üldjuhul ise seda tõendama.

Teie juhtumis on oluline saada võimalikult selge tehniline hinnang selle kohta, mis põhjustas mootorikahjustuse ja kas selle põhjus võis olla olemas juba ostmise ajal. Margiesinduse kirjad ja endoskoobipildid on olulised tõendid, kuid suurema vaidluse korral oleks kasulik ka sõltumatu eksperdi arvamus.

Enne mootori remontimist tuleks müüjat kirjalikult puudusest teavitada ja anda talle võimalus autoga ning kahjustustega tutvuda. Mootori avamisel tuleks kõik kahjustused fotografeerida ja eemaldatud detailid säilitada.

Kui müüja vastutus on tõendatav, võivad sõltuvalt asjaoludest kõne alla tulla remondikulude hüvitamine, ostuhinna alandamine või olulise puuduse korral lepingust taganemine.

Enne tõendite nõuetekohast fikseerimist ja müüjale ülevaatamise võimaluse andmist ei ole soovitatav autot remontida ega müüa, sest see võib hiljem nõude tõendamist raskendada.