Gaasivarustamise lepingu katkestamise õiguslikud alused

Kas gaasi võrguettevõtjal on õigus katkestada tarbijale gaasivarustus üksnes võrgulepingu tüüptingimustele tuginedes, kui maagaasiseadus (MGS) sellist katkestamise alust ette ei näe? Kas gaasivarustuse katkestamisel peab võrguettevõtja lähtuma eelkõige MGS-ist kui valdkonda reguleerivast eriseadusest ning kas tüüptingimustega saab laiendada võrguettevõtja õigust gaasi sulgemiseks võrreldes MGS-is sätestatuga?

Üldjuhul ei saa võrguettevõtja tugineda gaasivarustuse katkestamisel ainult tüüptingimusele, jättes MGS-is sätestatu kõrvale. Katkestamise õigus, alused ja menetlusnõuded tulenevad eelkõige MGS §-st 26.
MGS § 22 lg 1 kohustab võrguettevõtjat tagama võrguühendust omavate isikute gaasivarustuse seaduse, tegevusloa kõrvaltingimuste ja lepingu kohaselt. Gaasivarustuse katkestamine on sellest kohustusest erand ning selle õiguspärasust tuleb hinnata MGS § 26 alusel.
Tüüptingimused on võrgulepingu osa ja nende kasutamine on seaduses ette nähtud, kuid võrguettevõtja peab need Konkurentsiametiga kooskõlastama. Kooskõlastamine ei tähenda, et tingimus oleks automaatselt igas olukorras kehtiv või õiglane.
Kui tüüptingimus sätestab kohustuse, mille rikkumine võib MGS § 26 lg 3 p 3 järgi anda katkestamise aluse, tuleb hinnata nii tingimuse kehtivust kui ka seda, kas rikkumine tegelikult aset leidis ja kas katkestamise menetlusnõudeid järgiti. Tüüptingimus ei saa kõrvale jätta seaduses nõutud etteteatamist, kirjalikku teadet ega mõistlikku tähtaega puuduse kõrvaldamiseks.
Riigikohus (lahend 3-23-1578/29) on selgitanud, et ka Konkurentsiametiga kooskõlastatud võrgulepingu tüüptingimust saab sisuliselt kontrollida ning ebamõistlikult kahjustav tingimus võib olla VÕS § 42 alusel tühine.