Parkimine

Tere Soovin saada õiguslikku hinnangut parkimise leppetrahvi kohta, mis väljastati Tuulemaa 20 maaaluses parklas. Sõitsime maa-alusesse parklasse eesmärgiga kasutada autopesulat. Seisime järjekorras ning viibisime pesuboksis, kus pesime autot. Selleks kulus ligikaudu kaks tundi. Selle aja jooksul ei olnud sõiduk pargitud parkimiskohale, vaid viibis autopesula teenindusalas. Pärast pesu parkisime sõiduki parkimiskohale ja fikseerisime parkimisaja digitaalse parkimiskellaga vastavalt märgistusele („parkimine kellaga 2 tundi“). Seejärel läksime poodi ning naasime umbes 30 minuti pärast. Tagasi tulles oli sõiduki esiklaasil leppetrahv. Parkla sissepääsu juures on märgid „parkimine kellaga 2 t“ ja „parkimine fikseeritakse kaameraga“. Parkla väravad on avatud, varasem talongisüsteem puudub ning makseautomaat on kaetud ega tööta. Parkimisettevõte arvestab parkimisaega alates parklasse sisenemisest, sealhulgas autopesulas viibimise ajast. Meie hinnangul tuleks parkimisaega arvestada alates hetkest, kui sõiduk pargiti parkimiskohale ja parkimisaeg fikseeriti parkimiskellaga. Palun Teie hinnangut: Kas selline leppetrahv on õiguslikult põhjendatud? Kas autopesulas viibimist saab käsitleda parkimisena? Millised on realistlikud võimalused trahvi edukaks vaidlustamiseks?

Kui tegemist on eraparklaga, siis parkla omanik kehtestab parkimistingimused. Parkimistingimused peavad olema asetatud nähtavale kohale parklasse sissesõidu juures. Kui tingimustes on märgitud, et parkimise algusaeg fikseeritakse kaameraga, siis tuleb parkijal sellega arvestada. Kui parkimistingimustes ei ole märgitud, et autopesulas viibimist ei käsitleta parkimisena, siis järelikult sellist erandit parkimistingimustes ette nähtud ei ole. Siiski soovitame Teil pöörduda parkla omaniku poole ja olukorda selgitada. Kompromissina on alati võimalik kas leppetrahvi vähendada või siis selle sissenõudmisest loobuda.