Kasutatud sõiduki müük
Ostsin endale auto 17.01.2026. Välisel vaatlusel nägi kõik korralikult välja. Poolteist nädalat peale seda ilmus kriitiline viga; selgus, et mootor on peaaegu rikkega ning see vajab kapitaalremonti, mis maksab sama palju kui auto ise. Mehaanik selgitas, et siukest probleemi ei saa väikse aja jooksul tekitada ning see oli juba piisavalt kaua olnud. Eelmine omanik loomulikult jättis ostu käigul sellest rääkimata, kuigi oli küsitud mootoririkete kohta vähemalt 2 korda. Välisel vaatlusel ja ostueelsel tehnoülevaatusel, mida mõned töökojad pakuvad, poleks see probleem välja paistnud kuna selleks oleks pidanud mootorit lahti võtma. Minu küsimus on selline: Kas on mingi seaduslik põhjus eelmisele omanikule see auto tagastada või temalt kompensatsiooni nõudma?
Küsimuse kohaselt sõlmisid poole müügilepingu, ostja ostis endale kasutatud sõiduki, millel ilmnes pooleteist nädala jooksul mootoririke. edasise tegevuse kujundamiseks on astjal vaja teada, kas müüja rikkus lepingutingimust, selleks tuleb hinnata müüja müügieelselt avaldatud reklaami, lubadusi ja antud selgitusi, läbisõitu ning muid sõidukiga seotud asjaolusid. Kuna need asjaolud on selle sõiduki osas teadmata, siis allpool mõnest lahendusvõimalusest.
Müügilepingut reguleerib võlaõigusseadus. VÕS § 217 lg 1 kohaselt peab asi vastama lepingutingimustele, sh ka kvaliteedi osas, VÕS § 77 lg 1 järgi peab ka kasutatud asi vastama nõuetele ehk asja keskmisele kvaliteedile. VÕS § 218 lg 1 kohaselt müüja vastutab asja lepingutingimustele mittevastavuse eest, kui mittevastavus on olemas juhusliku hävimise ja kahjustumise riisiko ülemineku ajal ostjale, isegi kui mittevastavus ilmneb hiljem. Riigikohus on kasutatud sõidukitel ilmnenud puuduste osas selgitanud, et kasutatud asjade puhul ei ole asja senisest tavapärasest kasutamisest tingitud kulumine ja sellega kaasnevad puudused, mida sarnastel uutel asjadel ei esine, veel lepingutingimustele mittevastavus.
Antud juhul ilmnes 10 päeva pärast ostu mootoriga probleem. Kui asjatundja hinnangul on tegemist kapitaalremonti eeldava rikkega, siis võib eeldada, et rike võis olemas olla juba ostjale üleandmise ajal. Kui see eeldus leiab kinnitamist, siis võib tegemist olla müüja poolt müügilepingu olulise rikkumisega ja ostja võib VÕS § 116 alusel müügilepingust taganeda. Selleks peab ostja esitama müüjale kirjalikult müügilepingust taganemise avalduse.
Ostja võib kaaluda müüjale ka VÕS § 222 alusel kirjalikult lepingu täitmise nõude esitamist paludes mootor müüja kulul parandada. Kui müüja keeldub parandamisest, siis võib ostja VÕS § 222 lg 5 alusel asja ise parandada või lasta seda teha ning nõuda müüjalt selleks tehtud mõistlike kulutuste hüvitamist.