Teistmine

Tere! Sooviksin teada, kas 2024. aastal sõlmitud kompromissi (kokkulepe kahe laenu maksmiseks), mille puhul isik ei ole neid laene ise võtnud, on võimalik vaidlustada. Laenud võeti tema nimele pättide poolt ID-kaardi ja PIN-koodi abil. Teised sarnased võlad läksid pättide kätte ja selle kohta algatati kriminaalasi, mille tulemusena pätt läks vanglasse. Isikul, kelle vastu kompromiss sõlmiti, on kognitiivne/psüühiline häire, millele määrati ametlik hinnang 2025. Kui nüüd selgub, et see seisund oli olemas juba 2024. aastal, kas seda saab pidada uue asjaoluna ja ka see et 2025 oli kohus pätiga ja teised laenud mõisteti talle, kas see annab võimaluse kompromissi vaidlustada või tühistada, ning et võlad läheksid pätile, mitte talle? aitäh

Kui ma küsimusest õieti aru saan, siis on tegemist kohtuliku kompromissiga. Ehk siis võlgnevuse üle toimus vaidlus kohtus ja see lõppes kompromissi sõlmimisega, mille kohus kinnitas määrusega. Tegemist on jõustunud kohtulahendiga ja seda saab muuta ainult teistmise korras. Teistmise alused on toodud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 702. Teie poolt kirjeldatud olukord võiks kvalifitseeruda § 702 lg 2 p 9 alla: “Muu oluline asjaolu või tõend, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla menetlusosalisele teada ja mille esitamisel või millele tuginemisel menetluses oleks ilmselt tehtud teistsugune kohtulahend”.