Nõude tõendamine
Tere. Olen hetkel olukorras kus olen läinud endise elukaaslasega lahku, aga aeg mil elasime koos kasutas ta minu pangakaarti maksmiseks, raha kandis sinna pangakontole tema ema. Mina ise sellel ajal seda pangakontot ei kasutanud, aga nüüd paar päeva tagasi sain kirja, et tema ema nõuab minult nüüd seda raha tagasi. Oma kirjas ta väidab, et ütleb üles „meie“ vahelise tähtajatu laenulepingu, kuigi mul ei ole temaga sõlmitud mitte mingisugust laenulepingut. Mina olin kui kolmas isik seal vahel kes lubas oma pangakaarti kasutada, aga tegelik kasusaaja oli siiski tegelikult see kes, siis selle raha sai, ehk siis tema poeg? Või mida üldse edasi tegema peaksin?
Võlasuhe on õigussuhe, millest tuleneb võlgniku kohustus täita kohustus võlausaldaja kasuks (VÕS § 2 lg 1). Võlasuhe võib tekkida lepingust, kahju õigusvastasest tekitamisest, alusetust rikastumisest, käsundita asjaajamisest, tasu avalikust lubamisest või muust seadusest tulenevast alusest (VÕS § 3). Nõude täitmist saab nõuda, kui nõue ja selle alus on tõendatud. Ainuüksi raha laekumisest pangakontole ei piisa.
Rahalise kohustuse täitmise nõudmisel (võlanõudel) tuleb tõendada eelkõige:
- Võlasuhte olemasolu ja alus: Tuleb tõendada, et võlasuhe on tekkinud (nt lepingust) (VÕS § 3, VÕS § 8 lg 1).
- Kohustuse sisu ja täitmise aeg: Tuleb tõendada, milles kohustus seisneb (VÕS § 2 lg 1, VÕS § 23 lg 1) ja millal see muutus sissenõutavaks (VÕS § 82 lg 7).
- Kohustuse rikkumine: Tuleb tõendada, et võlgnik on kohustust rikkunud (nt täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine) (VÕS § 100).
- Nõude ulatus: Tuleb tõendada nõutava rahasumma suurus (põhinõue ja kõrvalnõuded) (TsMS § 363 lg 1 p 1).