Аудио запись
Правила форума
Дигитальный архив сайта Juristaitab включает в себя ответы юристов на вопросы начиная с 2011.года до 15.05.2023. года.
Внимание! Содержание архива не обновляется. В связи с этим, возможно, следует ознакомиться с актуальной информацией.
Подробнее об обработке персональных данных можете почитать здесь.
Дигитальный архив сайта Juristaitab включает в себя ответы юристов на вопросы начиная с 2011.года до 15.05.2023. года.
Внимание! Содержание архива не обновляется. В связи с этим, возможно, следует ознакомиться с актуальной информацией.
Подробнее об обработке персональных данных можете почитать здесь.
Аудио запись
Будет ли считаться нарушением аудио запись или запись телефонных звонков, если запись ведется в целях защиты своих личных прав, без согласия записываемых ( в общественном месте или собрании КТ) и послужит ли такая запись доказательством в суде или полиции ? Нужна ли экспертиза голосов?
Re: Аудио запись
Здравствуйте,
Статья 137 пенитенциарного кодекса дает нижеприведенное понятие частной сыскной деятельности, наказуемой на основании указанного кодекса.
Частной сыскной деятельностью является слежка за другим лицом с целью сбора данных о нем, осуществляемая лицом, не имеющим законного права на проведение оперативно-розыскной деятельности.
Если аудиозапись ведется на собрании квартирного товарищества, то такие действия не попадают под понятие ведения слежки.
Статья 238 гражданско-процессуального кодекса предусматривает нижеследующие положения, касающиеся доказательств.
Суд принимает только те доказательства и организует сбор только таких доказательств, а также учитывает при разрешении дела только те доказательства, которые имеют значение для дела.
Доказательство не имеет значения для дела в первую очередь в случае, если:
1) доказываемое обстоятельство не нуждается в доказывании, в частности, если оно не является спорным;
2) по оценке суда представлено уже достаточно доказательств по обстоятельству.
Суд может отказать в принятии доказательства и возвратить его или отказать в сборе доказательств, помимо установленного положениями частей 1 и 2 настоящей статьи:
1) если доказательство получено в связи с преступлением или противоправным нарушением основных прав;
2) при отсутствии доступа к доказательству, в первую очередь в случае, если не известны данные о свидетеле или местонахождение документа, а также, если значение доказательства не соответствует затратам времени, требующимся для его получения, или связанным с этим иным трудностям;
3) если доказательство представлено или ходатайство о собирании доказательств подано с опозданием;
4) если необходимость представления и собирания доказательств не мотивирована;
5) если участник процесса, ходатайствующий о собирании доказательств, не уплатил требуемую судом предоплату на покрытие расходов, связанных с собиранием доказательств.
Суд выносит мотивированное постановление об отказе в принятии доказательства или в собирании доказательств.
Лия Нийтару
Статья 137 пенитенциарного кодекса дает нижеприведенное понятие частной сыскной деятельности, наказуемой на основании указанного кодекса.
Частной сыскной деятельностью является слежка за другим лицом с целью сбора данных о нем, осуществляемая лицом, не имеющим законного права на проведение оперативно-розыскной деятельности.
Если аудиозапись ведется на собрании квартирного товарищества, то такие действия не попадают под понятие ведения слежки.
Статья 238 гражданско-процессуального кодекса предусматривает нижеследующие положения, касающиеся доказательств.
Суд принимает только те доказательства и организует сбор только таких доказательств, а также учитывает при разрешении дела только те доказательства, которые имеют значение для дела.
Доказательство не имеет значения для дела в первую очередь в случае, если:
1) доказываемое обстоятельство не нуждается в доказывании, в частности, если оно не является спорным;
2) по оценке суда представлено уже достаточно доказательств по обстоятельству.
Суд может отказать в принятии доказательства и возвратить его или отказать в сборе доказательств, помимо установленного положениями частей 1 и 2 настоящей статьи:
1) если доказательство получено в связи с преступлением или противоправным нарушением основных прав;
2) при отсутствии доступа к доказательству, в первую очередь в случае, если не известны данные о свидетеле или местонахождение документа, а также, если значение доказательства не соответствует затратам времени, требующимся для его получения, или связанным с этим иным трудностям;
3) если доказательство представлено или ходатайство о собирании доказательств подано с опозданием;
4) если необходимость представления и собирания доказательств не мотивирована;
5) если участник процесса, ходатайствующий о собирании доказательств, не уплатил требуемую судом предоплату на покрытие расходов, связанных с собиранием доказательств.
Суд выносит мотивированное постановление об отказе в принятии доказательства или в собирании доказательств.
Лия Нийтару