Pärandi kätte saamine
Foorumi reeglid
Juristaitab veebi digitaalsesse arhiivi kuuluvad alates 2011. aastast kuni 2023. aasta 15. maini veebi teel esitatud küsimused ja juristide poolt antud vastused. Tähelepanu! Arhiivis ei uuendata ega kaasajastata arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik tutvuda ajakohase teabega.
Isikuandmete töötlemise kohta saate lähemalt lugeda siit.
Juristaitab veebi digitaalsesse arhiivi kuuluvad alates 2011. aastast kuni 2023. aasta 15. maini veebi teel esitatud küsimused ja juristide poolt antud vastused. Tähelepanu! Arhiivis ei uuendata ega kaasajastata arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik tutvuda ajakohase teabega.
Isikuandmete töötlemise kohta saate lähemalt lugeda siit.
Pärandi kätte saamine
Sain teate pärandi menetluse algatamisest. Minuga koos on pärijateks veel kolm isikut, kokku siis neli. Pärandiks kontol olev raha. Keegi pärandist ei loobunud ega teinud selleks avaldus, menetlus lõppes ja sai tasutud notari tasud. Üks osapooltest ei teinud seda, teised maksid. Nüüd olukord, et neljas osapool keeldub ilmumast ka panka, et pärandit kätte saada. Panga väitel teised kolm sel juhul ka ei saa. Kas sellises olukorras on mingit lahendit või jääbki see nii?
Re: Pärandi kätte saamine
Kui pärandi on vastu võtnud mitu pärijat (kaaspärijad), kuulub pärandvara neile ühiselt. Pärandvara hulka kuuluvaid esemeid saavad kaaspärijad käsutada vaid ühiselt. Pärandvara jagamist võib nõuda iga kaaspärija. Pärandvara jagamisel määratakse kindlaks, millised pärandi hulka kuuluvad asjad või nende osad, samuti õigused ja kohustused jäävad igale kaaspärijale. Pärandvara jagatakse pärijate vahel vastavalt nende pärandiosale, lähtudes pärandvara hulka kuuluvate esemete harilikust väärtusest jagamise hetkel.
Teie küsimuse osas tähendab see, et pangakontolt raha kandmiseks pärijate kontole peavad pärijad sõlmima kokkuleppe pärandvara jagamiseks ehk kokkuleppe selle kohta, kui suur summa iga pärija kontole kantakse. See kokkulepe võib olla ka suuline, kui see sõlmitakse pangakontoris (pärijad ühiselt kinnitavad, kui suur summa kellegi kontole kanda tuleb) ja kohal on kõik pärijad. Kahjuks ei saa pank ainult mõne pärija soovil pärandaja kontolt pärijatele ülekandeid teha, sest pangale tuleb tõendada, et pärandvara kokkulepe on sõlmitud ja kuidas vara pärijate vahel jaotub.
Nagu eelpool toodud, on igal kaaspärijal õigus nõuda pärandvara jagamist. See tähendab, et juhul, kui mõni pärijatest ei soovi vabatahtlikult pärandvara jagamise kokkulepet sõlmida, võivad teised pöörduda kohtusse ja nõuda pärandvara jagamist.
Teie küsimuse osas tähendab see, et pangakontolt raha kandmiseks pärijate kontole peavad pärijad sõlmima kokkuleppe pärandvara jagamiseks ehk kokkuleppe selle kohta, kui suur summa iga pärija kontole kantakse. See kokkulepe võib olla ka suuline, kui see sõlmitakse pangakontoris (pärijad ühiselt kinnitavad, kui suur summa kellegi kontole kanda tuleb) ja kohal on kõik pärijad. Kahjuks ei saa pank ainult mõne pärija soovil pärandaja kontolt pärijatele ülekandeid teha, sest pangale tuleb tõendada, et pärandvara kokkulepe on sõlmitud ja kuidas vara pärijate vahel jaotub.
Nagu eelpool toodud, on igal kaaspärijal õigus nõuda pärandvara jagamist. See tähendab, et juhul, kui mõni pärijatest ei soovi vabatahtlikult pärandvara jagamise kokkulepet sõlmida, võivad teised pöörduda kohtusse ja nõuda pärandvara jagamist.
Re: Pärandi kätte saamine
Kui pärandi jagamine lahendatakse hagita menetluses, siis Tsiviilkohtumenetluse § 172 lõike 1 kohaselt kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.
Riigikohus on ühes lahendis (3-2-1-42-08) öelnud järgmist: Mitme menetlusosalisega hagita menetluses on üldjuhul õiglane jätta menetluskulud selle isiku kanda, kelle kahjuks lahend tehti. TsMS § 172 lg 1 esimest lauset on otstarbekas kohaldada juhul, mil hagita menetluses selle iseloomu tõttu peale avaldaja teisi menetlusosalisi ei ole, nt registriasjad, lapsendamise menetlus vms.
Seega saab öelda vaid, et kohtukulude jaotamise otsustab kohus. Kui see tehakse kõigi kaaspärijate huvides, siis eeltoodu põhjal võiks öelda, et kohus võib jätta need poolte endi kanda.
Riigikohus on ühes lahendis (3-2-1-42-08) öelnud järgmist: Mitme menetlusosalisega hagita menetluses on üldjuhul õiglane jätta menetluskulud selle isiku kanda, kelle kahjuks lahend tehti. TsMS § 172 lg 1 esimest lauset on otstarbekas kohaldada juhul, mil hagita menetluses selle iseloomu tõttu peale avaldaja teisi menetlusosalisi ei ole, nt registriasjad, lapsendamise menetlus vms.
Seega saab öelda vaid, et kohtukulude jaotamise otsustab kohus. Kui see tehakse kõigi kaaspärijate huvides, siis eeltoodu põhjal võiks öelda, et kohus võib jätta need poolte endi kanda.