Naabri keelukiri
Postitatud: 26 Mai 2021, 22:22
Probleem naabriga u aasta juba. Ta võtnud endale sihiks, et ma kiusan ja vihkan teda ja, et mu elukese on tema. Kõik mis ma teen teen talle. Soolan oma aiaäärt, ümberringi. Ta väidab, et tapan tema hekki. Hekk ebaühtlaselt pruun, hekk mille kohta ta mind ähvardas ja mida filmib. Muu taimestik täiesti korras. Soola olen pannud 2 korda. Teisel korral, sel kevadel jätsin ta heki ja melissipeenra juurde panemata. Mainin ära, et need vastu aeda istutatud.
Saime tema juristilt kõne, et varsti saame kirja, et meie naaber keelab meil soola aia äärde panna, et lõpetage kohe. Küsisin, mis alustel selline kiri väljastatakse. Jurist ütles, et oleme juba tema hoovis asju tapnud, et siis selline asi võimalik, et naaber saab keelata soola paneku. Küsisin, et mille olen tapnud, sain vastuseks heki 2 aastat tagasi. (Siin väide mis ei vasta tõele ja seda fakti ei ole keegi kontrollinud vaid oli otsene süüdistus. 2 aastat tagasi ma oma aiaääri ei soolanud. Vaid eelnevalt naaber ise round upitas.)
Ütlesin, et aga ma ei ole sellel ajal soolanud midagi, see pm ei huvitanud teda vaid ta ütles, et tema esindab klienti.
Seoses sellega soovin küsida nõu:
1. Kas sellise keelustamise saab seada ilma tõendeid esitamata, tagamaid uurimata?
2. Juristi väitel saab naaber selle alusel nüüd meile nõude esitada, sest ta on meid läbi juristi nö teavitanud, ilma tõendamata.
Asi tundub natukene nö sõprussuhtluses juristi ja süüdistaja osas, juristi vabandused mittevastamiseks olid, et minu klient maksab mulle 100€tunnis (facebook annab palju infot kui uurida). Kuna tegemist on väikelinna ja naabri puhul nö teatud isikuga, siis on alust arvata, et see on selline hirmutamise taktika-kiri juristilt. Aasta tagasi ta mind ähvardas, et kui hekk aasta jooksul sureb, siis nõuab ta minult kogu heki ja mulla vahetust. Ja sellest puudub vaid nädal-kaks kui aasta täis saaks.
Kuidas sellisele asjale seaduslikult reageerida?
Ta ei ole ka antud kinnistu omanik. Kas see mõjutab ka kuidagi?
Saime tema juristilt kõne, et varsti saame kirja, et meie naaber keelab meil soola aia äärde panna, et lõpetage kohe. Küsisin, mis alustel selline kiri väljastatakse. Jurist ütles, et oleme juba tema hoovis asju tapnud, et siis selline asi võimalik, et naaber saab keelata soola paneku. Küsisin, et mille olen tapnud, sain vastuseks heki 2 aastat tagasi. (Siin väide mis ei vasta tõele ja seda fakti ei ole keegi kontrollinud vaid oli otsene süüdistus. 2 aastat tagasi ma oma aiaääri ei soolanud. Vaid eelnevalt naaber ise round upitas.)
Ütlesin, et aga ma ei ole sellel ajal soolanud midagi, see pm ei huvitanud teda vaid ta ütles, et tema esindab klienti.
Seoses sellega soovin küsida nõu:
1. Kas sellise keelustamise saab seada ilma tõendeid esitamata, tagamaid uurimata?
2. Juristi väitel saab naaber selle alusel nüüd meile nõude esitada, sest ta on meid läbi juristi nö teavitanud, ilma tõendamata.
Asi tundub natukene nö sõprussuhtluses juristi ja süüdistaja osas, juristi vabandused mittevastamiseks olid, et minu klient maksab mulle 100€tunnis (facebook annab palju infot kui uurida). Kuna tegemist on väikelinna ja naabri puhul nö teatud isikuga, siis on alust arvata, et see on selline hirmutamise taktika-kiri juristilt. Aasta tagasi ta mind ähvardas, et kui hekk aasta jooksul sureb, siis nõuab ta minult kogu heki ja mulla vahetust. Ja sellest puudub vaid nädal-kaks kui aasta täis saaks.
Kuidas sellisele asjale seaduslikult reageerida?
Ta ei ole ka antud kinnistu omanik. Kas see mõjutab ka kuidagi?