Lumekoristusel tekitatud kahju
Postitatud: 25 Mai 2022, 20:52
Tervist.
Saue vallal on hankeleping lumekoristamisel OÜ-ga. Veebruaris avastasin kahjustused piirdeaial ja teavitasin lumekoristust teostavat OÜ-d. Algselt eitas kuid hiljem oli nõus peale pikka kirjavahetust kokku saama aprilli lõpus. Vigastused (deformatsioon ja kinnitustest traatide tugev paindumine ning osadel purunenud) on kaheksal keevisvõrkpaneelil. Kogu aia pikkus teega piirneval küljel ca 45 meetrit. Kokkusaamisel sai tuvastatud 8 paneeli vigastused (keevisvõrkpaneelide tehnilised andmed said edastatud ostuarvega OÜ esindajale - kinni kaetuna isikuandmed ja maksumus aastal 2020 kuna hinnad on tänaseks muutunud). Kahju avastamisest alates on tehtud fotod lume kuhjamisest aiale. Kahjuks ka peale teavitust kuhjati lund edasi. Lumekoristus piir oli tekitatud teeservast aia poole. Kokkusaamisel sai kokkulepitud nädala jooksul vastamine OÜ poolt. Vastus laekus nädalaga ja sisaldas "kuna kahju tekkimine lumekoristusel pole tõendatud siis ei kahju ei hüvitata.". Väidetavalt pidi aed rippuma ja ei ole piisavalt kinnitatud (iga 50mm läbimõõduga posti küljes on kinnitatud 3 polti 10mm läbimõõduga läbi posti! ). Eelmise aiaga aastast 2003... 2004 rajatud ei olnud kunagi probleeme kuna oli teine lumelükkaja ja aia taga oli 2 õunapuud mis muutusid liiklusele segavaks ning said eemaldatud. Nüüd 2020 sügisel lõpetatud aia osa on "avatud" täielikult piirneva tee poole ja lumelükkamise piir on järsult aia poole.
Pöördusin Tarbijakaitsesse ja sain soovituse pöörduda esmalt siia portaali kuna nende pädevuses ei saa vaidlust lahendada kuna lumekoristus leping on sõlmitud hanke korras vallaga. Kuigi tõid nad välja hüvitamise aluse VÕS §127lg1. Kuidas peaksin edasi käituma, et mitte iga aasta sama lume lükkamise teenust osutava OÜ-ga vaielda või uut aeda ehitada. Kahjuks ei saa lisada juurde pilte kuna on liiga mahukad. Vajadusel saan saata neid eraldi ning kirjavahetust taasesitada.
Ette tänades abi eest!
Saue vallal on hankeleping lumekoristamisel OÜ-ga. Veebruaris avastasin kahjustused piirdeaial ja teavitasin lumekoristust teostavat OÜ-d. Algselt eitas kuid hiljem oli nõus peale pikka kirjavahetust kokku saama aprilli lõpus. Vigastused (deformatsioon ja kinnitustest traatide tugev paindumine ning osadel purunenud) on kaheksal keevisvõrkpaneelil. Kogu aia pikkus teega piirneval küljel ca 45 meetrit. Kokkusaamisel sai tuvastatud 8 paneeli vigastused (keevisvõrkpaneelide tehnilised andmed said edastatud ostuarvega OÜ esindajale - kinni kaetuna isikuandmed ja maksumus aastal 2020 kuna hinnad on tänaseks muutunud). Kahju avastamisest alates on tehtud fotod lume kuhjamisest aiale. Kahjuks ka peale teavitust kuhjati lund edasi. Lumekoristus piir oli tekitatud teeservast aia poole. Kokkusaamisel sai kokkulepitud nädala jooksul vastamine OÜ poolt. Vastus laekus nädalaga ja sisaldas "kuna kahju tekkimine lumekoristusel pole tõendatud siis ei kahju ei hüvitata.". Väidetavalt pidi aed rippuma ja ei ole piisavalt kinnitatud (iga 50mm läbimõõduga posti küljes on kinnitatud 3 polti 10mm läbimõõduga läbi posti! ). Eelmise aiaga aastast 2003... 2004 rajatud ei olnud kunagi probleeme kuna oli teine lumelükkaja ja aia taga oli 2 õunapuud mis muutusid liiklusele segavaks ning said eemaldatud. Nüüd 2020 sügisel lõpetatud aia osa on "avatud" täielikult piirneva tee poole ja lumelükkamise piir on järsult aia poole.
Pöördusin Tarbijakaitsesse ja sain soovituse pöörduda esmalt siia portaali kuna nende pädevuses ei saa vaidlust lahendada kuna lumekoristus leping on sõlmitud hanke korras vallaga. Kuigi tõid nad välja hüvitamise aluse VÕS §127lg1. Kuidas peaksin edasi käituma, et mitte iga aasta sama lume lükkamise teenust osutava OÜ-ga vaielda või uut aeda ehitada. Kahjuks ei saa lisada juurde pilte kuna on liiga mahukad. Vajadusel saan saata neid eraldi ning kirjavahetust taasesitada.
Ette tänades abi eest!