Autoremont
Postitatud: 20 Apr 2022, 21:11
Tere
Minu autol esines viga (rooli pööramisel kostus heli, mida ei tohiks olla ning kostus undamist) ning kuna olin varasemalt pannud aja ühte remonditöökotta, kus enne ei olnud käinud, auto teise, sõitmist mittetakistava probleemi väljauurimiseks, siis sai palutud üle vaadata ka rooliga seotud probleem. Auto vaadati üle ning teatati, et vahetust vajab roolilatt ning eesmised õõtsad - lasin need korda teha ning maksin remonditöökojale selle eest neljakohalise summa. Viga kadus pärast eelpoolmainitud autoosade vahetust, kuid 3,5 nädalat hiljem tuli rooli pööramisel kirjeldatud probleem tagasi. Sooviksingi nüüd täpsustada üle selle, et saan aru, et autoremonditöökodade puhul teenuse pakkumisega on tegemist tarbijatöövõtulepinguga VÕSi järgi - kas eelpool nimetatud olukord (vea tagasitulek) liigitub siis töö mittevastavusele lepingutingimustes (VÕS § 641)? Seega oleks mul õigus VÕS § 642 lg 2 ning § 646 lg 1 ja 4 alusel nõuda siiski vea parandamist nende kulul, kuivõrd mul puuduvad eriteadmised autoremondi vallas ning töökoja sõnul ja esmasel vaatlusel (3,5 nädalat ei ole viga märgata) sai viga parandatud? Märgin veel, et kirjalikku lepingut sõlmitud pole, et mis viga oli või kuidas parandatakse ning mis tingimustel vms, suuliselt mulle öeldi, mis autol viga ja kuidas lahendad, esitati pakkumine, mille vastu võtsin ning pärast tööde teostamist esitati arve. Usaldasin vaid spetsiifiliste teadmistega ning hea reklaami ja soovitustega töökoda.
Minu autol esines viga (rooli pööramisel kostus heli, mida ei tohiks olla ning kostus undamist) ning kuna olin varasemalt pannud aja ühte remonditöökotta, kus enne ei olnud käinud, auto teise, sõitmist mittetakistava probleemi väljauurimiseks, siis sai palutud üle vaadata ka rooliga seotud probleem. Auto vaadati üle ning teatati, et vahetust vajab roolilatt ning eesmised õõtsad - lasin need korda teha ning maksin remonditöökojale selle eest neljakohalise summa. Viga kadus pärast eelpoolmainitud autoosade vahetust, kuid 3,5 nädalat hiljem tuli rooli pööramisel kirjeldatud probleem tagasi. Sooviksingi nüüd täpsustada üle selle, et saan aru, et autoremonditöökodade puhul teenuse pakkumisega on tegemist tarbijatöövõtulepinguga VÕSi järgi - kas eelpool nimetatud olukord (vea tagasitulek) liigitub siis töö mittevastavusele lepingutingimustes (VÕS § 641)? Seega oleks mul õigus VÕS § 642 lg 2 ning § 646 lg 1 ja 4 alusel nõuda siiski vea parandamist nende kulul, kuivõrd mul puuduvad eriteadmised autoremondi vallas ning töökoja sõnul ja esmasel vaatlusel (3,5 nädalat ei ole viga märgata) sai viga parandatud? Märgin veel, et kirjalikku lepingut sõlmitud pole, et mis viga oli või kuidas parandatakse ning mis tingimustel vms, suuliselt mulle öeldi, mis autol viga ja kuidas lahendad, esitati pakkumine, mille vastu võtsin ning pärast tööde teostamist esitati arve. Usaldasin vaid spetsiifiliste teadmistega ning hea reklaami ja soovitustega töökoda.