Ise pikeneva lepingu legaalsus (inkasso)
Postitatud: 06 Jaan 2021, 16:08
Sõlmisin Gym Eesti jõusaaliga aastase lepingu. Aastane periood sai läbi aga kolm kuud hiljem tuli inkasso võlanõue järgneva kolme kuue eest. Selline praktika ei tundu aus ja pigem tahtlik eksitamine.
Siin lingil on kogu leping:
https://www.dropbox.com/s/p9nb63r4jzgwg ... 2.pdf?dl=0
Seal on selgelt öeldud, et lepingu periood on 1 aasta. Kuid punkt 11.1.1 ütleb et leping muutub tähtajatuks kui ma ei teavita neid lpingu lõpetamisest. Mis mõte on siis üldse 1 aastat mainida kui niikuinii leping automaatselt pikeneb.
Kas mul on siinkohal mingeid võimalusi inkasso nõuet mitte täita? Lisaks ei kasutanud ma ühtegi nende teenust sellel 3 kuul mille eest võlanõue tuli.
Siin lingil on kogu leping:
https://www.dropbox.com/s/p9nb63r4jzgwg ... 2.pdf?dl=0
Seal on selgelt öeldud, et lepingu periood on 1 aasta. Kuid punkt 11.1.1 ütleb et leping muutub tähtajatuks kui ma ei teavita neid lpingu lõpetamisest. Mis mõte on siis üldse 1 aastat mainida kui niikuinii leping automaatselt pikeneb.
Mina ei lugenud kahjuks lepingut otsast lõpuni läbi, kahtlustan ka et paljud teisedki seda ei tee. Kiirelt pilku peale visates või lepingu sõlmimise protsessis ei olnud kusagil selgelt öeldud, et pean 30 päeva ennem teavitama, et leping 1 aasta jooksul lõpetada.11.1 Leping on tähtajaline ning lõpeb Kliendi poolt valitud teenuse tähtaja lõppemisel, arvestades järgmisi
erisusi:
11.1.1. 1 (ühe) aastane Jõusaali külastusõigus muutub tähtajatuks lepinguks juhul, kui Klient ei ole 30
(kolmkümmend) päeva enne Lepingu tähtaja möödumist teavitanud Gym Eestit kirjalikult või epost
teel Lepingu lõpetamise soovist.
Kas mul on siinkohal mingeid võimalusi inkasso nõuet mitte täita? Lisaks ei kasutanud ma ühtegi nende teenust sellel 3 kuul mille eest võlanõue tuli.