Eraisikuna auto müümine (müügileping)
Foorumi reeglid
Juristaitab veebi digitaalsesse arhiivi kuuluvad alates 2011. aastast kuni 2023. aasta 15. maini veebi teel esitatud küsimused ja juristide poolt antud vastused. Tähelepanu! Arhiivis ei uuendata ega kaasajastata arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik tutvuda ajakohase teabega.
Isikuandmete töötlemise kohta saate lähemalt lugeda siit.
Juristaitab veebi digitaalsesse arhiivi kuuluvad alates 2011. aastast kuni 2023. aasta 15. maini veebi teel esitatud küsimused ja juristide poolt antud vastused. Tähelepanu! Arhiivis ei uuendata ega kaasajastata arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik tutvuda ajakohase teabega.
Isikuandmete töötlemise kohta saate lähemalt lugeda siit.
Eraisikuna auto müümine (müügileping)
Auto müüdi ostu-müügilepinguga paar nädalat tagasi. Ostja sõitis müümise päeval autoga koju ja siis olevalt väidetavalt auto seiskunud. Ostja soov oleks autot tagastada ja müüja peaks tagastama nii ostuhinna ja lisaks veel kulutused, mis ostja tegi (õli, kindlustusmakse ja tasulise parkla eest jne). Ostja lasi teha ka auto ülevaatuse, miks auto ei sõida ja selgus, et lahti oli tulnud mingi osa, mis kulutas teist mootori osa. Tegemist on üle kolmeteistkümne aastase autoga. Nüüd on ostja esitanud pretensiooni, et soovib kulutuste katmist ja süüdistab kelmuses, et müüdud oli kasutuskõlbmatu sõiduauto ja tehniliselt mittekorras. Lubab esitada avalduse politseisse ja kohtusse. Millised õigused mul kui müüjal on? Ostu sooritas ta ju ise. Ma ju ei tea, kuidas ta sõitis või mida ta autoga tegi. Summa, mida nõuab on üle saja euro rohkem, mis oli müügihind. Kuidas peaksin edasi käituma?
Re: Eraisikuna auto müümine (müügileping)
VÕS § 217 lg 1 sätestab, et ostjale üleantav asi peab vastama lepingutingimustele, eelkõige koguse, kvaliteedi, liigi, kirjelduse ja pakendi osas. Lepingutingimustele peavad vastama ka asja juurde kuuluvad dokumendid. Asi ei vasta muu hulgas lepingutingimustele, kui: asjal ei ole kokkulepitud omadusi või kokkuleppe puudumisel asja omaduste kohta ei sobi asi teatud eriliseks otstarbeks, milleks ostja seda vajab ja mida müüja lepingu sõlmimise ajal teadis või pidi teadma, kui ostja võis mõistlikult tugineda müüja erialastele oskustele või teadmistele, muul juhul aga otstarbeks, milleks seda liiki asju tavaliselt kasutatakse. Müüja vastutab ka asja lepingutingimustele mittevastavuse eest, mis tekib pärast juhusliku hävimise ja kahjustumise riisiko üleminekut ostjale, kui asja lepingutingimustele mittevastavus tekkis müüja kohustuste rikkumisest tulenevalt. Müüja ei vastuta asja lepingutingimustele mittevastavuse eest, kui ostja lepingu sõlmimisel asja lepingutingimustele mittevastavust teadis või pidi teadma.
Ostjal lasub kohustus ostmisel asi üle vaadata ja kui ostja seda ei teinud, siis on hilisemad puudused tema enda riisiko. Samas lasub müüjal kohustus teavitada ostjat kõigist teadaolevatsest puudustest. Oluline on antud juhul asjaolu, kas Te olite teadlik rikkest või veast, mis hiljem ilmnes. Müüjal lasub muidugi kohustus hüvitada ostja kulutused transpordiks ja vea tuvastamiseks. Müüja kannab asja parandamisega või asja asendamisega seotud kulud, eelkõige veo-, posti-, töö-, reisi- ja materjalikulud. Teile tuleks soovitada esialgu püüda ostjaga rahumeelselt läbi rääkida, et saada selgust, mis asjaoludel auto rike tekkis. Kasulik oleks auto omapoolselt koos asjatundjaga üle vaadata. Kolmeteist aasta vanune auto ei saa kindlasti olla veatu. Ostja sooviks on lepingust taganeda, kuid lepingupool
võib lepingust taganeda, kui teine lepingupool on lepingust tulenevat kohustust oluliselt rikkunud (oluline lepingurikkumine).
Olulise lepingurikkumisega on eelkõige tegemist, kui:
1) kohustuse rikkumise tõttu jääb kahjustatud lepingupool olulisel määral ilma sellest, mida ta õigustatult lepingust lootis, välja arvatud juhul, kui teine lepingupool ei näinud kohustuse rikkumise niisugust tagajärge ette ja temaga sarnane mõistlik isik ei oleks seda tagajärge samadel asjaoludel samuti ette näinud;
2) rikuti kohustust, mille täpne järgimine oli lepingust tulenevalt teise lepingupoole huvi püsimise eelduseks lepingu täitmise vastu;
3) kohustust rikuti tahtlikult või raske hooletuse tõttu;
4) kohustuse rikkumine annab kahjustatud lepingupoolele mõistliku põhjuse eeldada, et teine lepingupool ei täida kohustusi ka edaspidi. Eeldatavasti ei esine neid asjaolusid.
Vastas Kaja Kiilo
Ostjal lasub kohustus ostmisel asi üle vaadata ja kui ostja seda ei teinud, siis on hilisemad puudused tema enda riisiko. Samas lasub müüjal kohustus teavitada ostjat kõigist teadaolevatsest puudustest. Oluline on antud juhul asjaolu, kas Te olite teadlik rikkest või veast, mis hiljem ilmnes. Müüjal lasub muidugi kohustus hüvitada ostja kulutused transpordiks ja vea tuvastamiseks. Müüja kannab asja parandamisega või asja asendamisega seotud kulud, eelkõige veo-, posti-, töö-, reisi- ja materjalikulud. Teile tuleks soovitada esialgu püüda ostjaga rahumeelselt läbi rääkida, et saada selgust, mis asjaoludel auto rike tekkis. Kasulik oleks auto omapoolselt koos asjatundjaga üle vaadata. Kolmeteist aasta vanune auto ei saa kindlasti olla veatu. Ostja sooviks on lepingust taganeda, kuid lepingupool
võib lepingust taganeda, kui teine lepingupool on lepingust tulenevat kohustust oluliselt rikkunud (oluline lepingurikkumine).
Olulise lepingurikkumisega on eelkõige tegemist, kui:
1) kohustuse rikkumise tõttu jääb kahjustatud lepingupool olulisel määral ilma sellest, mida ta õigustatult lepingust lootis, välja arvatud juhul, kui teine lepingupool ei näinud kohustuse rikkumise niisugust tagajärge ette ja temaga sarnane mõistlik isik ei oleks seda tagajärge samadel asjaoludel samuti ette näinud;
2) rikuti kohustust, mille täpne järgimine oli lepingust tulenevalt teise lepingupoole huvi püsimise eelduseks lepingu täitmise vastu;
3) kohustust rikuti tahtlikult või raske hooletuse tõttu;
4) kohustuse rikkumine annab kahjustatud lepingupoolele mõistliku põhjuse eeldada, et teine lepingupool ei täida kohustusi ka edaspidi. Eeldatavasti ei esine neid asjaolusid.
Vastas Kaja Kiilo