Veoleping
Postitatud: 21 Apr 2011, 15:28
24.10.2008 on sõlmitud veoleping kaupade vedamiseks. Lepingusse on märgitud, et tellija on üks firma, maksja on see firma, kes neid kaupu tootis ja vedaja. Tellija edastas lepingu vedajale ja vedaja allkirjastas veolepingu (lepingul on vedaja allkiri, maksja allkirja ei ole). Vedaja oli veolepingu tingimustega nõus.
Nüüd 2011.a. aprillis tuli tellijale inkassofirmast võlateatis, et tellija võlgneb veotasu, seisutasu ja inkasso teenustasu. Tellija palus saata dokumendid, mille alusel inkasso tellijalt raha nõuab. Inkasso saatis tellijale veolepingu ja kaks arvet - veotasu ja seisutasu kohta. Antud arved oli vedaja teinud 27.10.2008 ja 04.11.2008.a. veolepingu peal märgitud maksjale. Tellijale ei ole vedaja kuni tänase päevani ühtegi arvet ega nõuet esitanud, ei e-kirja teel ega ka tähitud kirjaga. Tellija on peale kõnealust vedu tellinud vedajalt korduvalt veoteenust ja mitte kunagi ei ole vedaja tellijalt raha nõudnud (2009.a. tellis tellija veoteenust vedajalt 10-l korral). VÕS § 802 lg 1 kohaselt on vedamisest tulenevate nõuete aegumistähtaeg 1 aasta. Kas see kehtib ka antud juhtumi puhul? Tellija ei ole pahatahtlikult kõrvale hoidnud vedajast, tellija kasutas korduvalt 2009.a. jooksul antud vedaja teenust. Tänan!
Nüüd 2011.a. aprillis tuli tellijale inkassofirmast võlateatis, et tellija võlgneb veotasu, seisutasu ja inkasso teenustasu. Tellija palus saata dokumendid, mille alusel inkasso tellijalt raha nõuab. Inkasso saatis tellijale veolepingu ja kaks arvet - veotasu ja seisutasu kohta. Antud arved oli vedaja teinud 27.10.2008 ja 04.11.2008.a. veolepingu peal märgitud maksjale. Tellijale ei ole vedaja kuni tänase päevani ühtegi arvet ega nõuet esitanud, ei e-kirja teel ega ka tähitud kirjaga. Tellija on peale kõnealust vedu tellinud vedajalt korduvalt veoteenust ja mitte kunagi ei ole vedaja tellijalt raha nõudnud (2009.a. tellis tellija veoteenust vedajalt 10-l korral). VÕS § 802 lg 1 kohaselt on vedamisest tulenevate nõuete aegumistähtaeg 1 aasta. Kas see kehtib ka antud juhtumi puhul? Tellija ei ole pahatahtlikult kõrvale hoidnud vedajast, tellija kasutas korduvalt 2009.a. jooksul antud vedaja teenust. Tänan!