Tere
Sain 10.02.2023 Tartus parkimise eest leppetrahvi 40 €, mille ka vaidlustasin, sest tegelikult maksin mobiiliga parkimise eest, kuid kogemata vale sõidukinumbriga (kopeerisin sõnumisse viimati pargitud sõidukinumbri, kuid olin unustanud, et kasutasin viimati rendiautot). Vaiet ei rahuldatud. Vaideotsusest sain teada 30.03.2023 kui pika ootamise peale lõpuks AS Ühisteenuste lehele sisse logisin ja sealt kirja leidsin. Esitasin 31.03.2023 avalduse ka Tarbijavaidluste komisjonile, kes 19.04.2023 mu avalduse ka lõpuks menetlusse võttis.18.04.2023 aga saatis inkassofirma kirja, kus soovib kaks korda sama palju raha kui oli leppetrahv. Leidsin Tartu Maakohtu 01.12.2022 otsuse tsiviilasjas nr 2-22-105666, kus samuti parkimisel oli eksitud numbri sisestamisega, Tartu Ringkonnakohus jättis maakohtu otsuse 16.01.2023 jõusse. Maakohus ja Ringkonnakohus leidsid, et "Kohus loeb eelnevaga tõendatuks, et mobiilse parkimise alustamisel ja parkimise eest tasumisel on eksitud sõiduki registreerimisnumbri kirjutamisega. Kohus nõustub kostjaga, et eksimusele vaatamata on mobiilset parkimist alustatud ja parkimise eest tasutud." ja "Seega puudub hagejal alus leppetrahvi nõudmiseks parkimistasu maksmata jätmise tõttu."
Seega nüüd küsimus, kas peaksin kohe maakohtusse pöörduma leppetrahvi ja inkassonõude tühistamiseks või ootan ära Tarbijavaidluste komisjoni otsuse (võib aega võtta 90 päeva)? Vaideotsusest sain teada 30.03.2023, kohe-kohe lõpeb 30 päevane vaidlustamistähtaeg ka.
Mitte ei taha maksta ei inkassole ega ka AS Ühisteenustele lisaraha, kuid kas peaks seda siiski tegema, et summa liiga suureks ei läheks ja seejärel kohtus tagasi nõudma?
Tänan vastuse eest!
Leppetrahvi vaidlustamine ja inkasso nõue
Foorumi reeglid
Juristaitab veebi digitaalsesse arhiivi kuuluvad alates 2011. aastast kuni 2023. aasta 15. maini veebi teel esitatud küsimused ja juristide poolt antud vastused. Tähelepanu! Arhiivis ei uuendata ega kaasajastata arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik tutvuda ajakohase teabega.
Isikuandmete töötlemise kohta saate lähemalt lugeda siit.
Juristaitab veebi digitaalsesse arhiivi kuuluvad alates 2011. aastast kuni 2023. aasta 15. maini veebi teel esitatud küsimused ja juristide poolt antud vastused. Tähelepanu! Arhiivis ei uuendata ega kaasajastata arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik tutvuda ajakohase teabega.
Isikuandmete töötlemise kohta saate lähemalt lugeda siit.
Re: Leppetrahvi vaidlustamine ja inkasso nõue
Tere
Esmalt selgitan, et Inkassoettevõte ei ole õigustmõistev organ. Nende nõudele soovitan saata vastuse ja esitada oma seisukoht, et nõuet ei ole olemas.
Samuti soovitan esitada argumenteeritud (kohtu seisukohaga põhjendatud) korduva vaide leppetrahvi väljastajale. Tavapärane on, et kui keegi soovib oma nõuet maksma panna ja isik, kelle vastu nõue on suunatud nõuet ei tunnista, pöördub kohtusse see, kes nõuet maksma panna soovib. Siis on Teil võimalik esitada kohtumenetlusse kõik vastuväited ja neid toetavad tõendid.
Lugupidamisega
Tiina Mölder
jurist
Esmalt selgitan, et Inkassoettevõte ei ole õigustmõistev organ. Nende nõudele soovitan saata vastuse ja esitada oma seisukoht, et nõuet ei ole olemas.
Samuti soovitan esitada argumenteeritud (kohtu seisukohaga põhjendatud) korduva vaide leppetrahvi väljastajale. Tavapärane on, et kui keegi soovib oma nõuet maksma panna ja isik, kelle vastu nõue on suunatud nõuet ei tunnista, pöördub kohtusse see, kes nõuet maksma panna soovib. Siis on Teil võimalik esitada kohtumenetlusse kõik vastuväited ja neid toetavad tõendid.
Lugupidamisega
Tiina Mölder
jurist