Tere,
Kas te teate , kas see käib KARs par 321 alla , kui ekspert teadlikult aktis varjas andmeid nt ekspert varjas teadlikult 1996 MRT magnetuuringut ajuuuringu tulemust - patoloogiatta , 1998 tehtud MRT magnetuuring ajuuuringu tulemust - patoloogiatta , kuid toob aktis välja ainult järgneva 1998 kohta EEG ajuuuring - krambihaigusele iseloomulikke muutusi ega muud ajupatoloogiat ei esinenud , teostati magnetuuring lülisambast . Ekspert ei esitanud õigeid isikuandmeid kohtule 2 MRT ajuuuringu kohta .
Eksperdi arvamus
Foorumi reeglid
Juristaitab veebi digitaalsesse arhiivi kuuluvad alates 2011. aastast kuni 2023. aasta 15. maini veebi teel esitatud küsimused ja juristide poolt antud vastused. Tähelepanu! Arhiivis ei uuendata ega kaasajastata arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik tutvuda ajakohase teabega.
Isikuandmete töötlemise kohta saate lähemalt lugeda siit.
Juristaitab veebi digitaalsesse arhiivi kuuluvad alates 2011. aastast kuni 2023. aasta 15. maini veebi teel esitatud küsimused ja juristide poolt antud vastused. Tähelepanu! Arhiivis ei uuendata ega kaasajastata arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik tutvuda ajakohase teabega.
Isikuandmete töötlemise kohta saate lähemalt lugeda siit.
Re: Eksperdi arvamus
Tere
Karistusseadustiku rakendamise ja teo kvalifitseerimise üle otsustab uurimisasutus. Vastutust KarS alusel ei ole võimalik rakendada politseisse pöördumata. Seejärel selgitab politsei uurimise käigus välja kas tegevuses (või tegevusetuses) on tuvastatavad süüteo tunnused.
Lugupidamisega
Tiina Mölder
jurist
Karistusseadustiku rakendamise ja teo kvalifitseerimise üle otsustab uurimisasutus. Vastutust KarS alusel ei ole võimalik rakendada politseisse pöördumata. Seejärel selgitab politsei uurimise käigus välja kas tegevuses (või tegevusetuses) on tuvastatavad süüteo tunnused.
Lugupidamisega
Tiina Mölder
jurist