Väärteomenetluse alustamine.
Postitatud: 07 Jaan 2023, 22:10
Tere.
Osalesin sõiduautoga liiklusõnnetuses alustades möödasõitu eesliikujast ja minule sõitis vasakult küljelt sisse veok. Alustati väärteomenetlus, milles oli märgitud valesti avarii toimumise asukoht. Kohtuväline menetleja tunnistas valedele algandmetele tuginedes ainsaks süüdlaseks sõiduauto juhi tähelepanematusele viidates. Vastulauses sai selgitatud, et seoses avarii teise asukohaga tuleb lugeda tõendatuks, et veoki juht rikkus mitut liikluseeskirja punkti, mis viisid avarii toimumiseni. Eriasjade uurija oma otsuses tõdeb, et tõepoolest on tõendatud avarii toimumine teises kohas, aga kohtupraktikale viidates kirjutab, et antud väärteo raames käsitletakse ainult sõiduauto juhi tähelepanematust, sest veokijuhi suhtes pole väärteo menetlust alustatud. Minu jaoks aga on seoses kindlustusega see menetlus väga oluline. Oma osalist süüd ma tunnistan ja trahv makstud. Tegin kohtuvälisele menetlejale väärteoteate selgitades põhjalikult uuesti veokijuhi rikkumise asjaolusid ja allkirjastasin selle digitaalselt. Kahe päeva jooksul pole saanud mingit kinnitust kirja registreerimise kohta. Kohtule kaebuse esitamiseks on aega 15 päeva. Minu küsimus on, et kas kohtuvälisele menetlejale väärteoteate esitamine on üldse antud kontekstis õige suund? Kas ta saab minu teadet üldse ignoreerida? Kas ma pean esitama hoopis kohtule kaebuse vale menetlemise või uue menetluse mittealustamise kohta? Minu põhieesmärk on siiski see, et kindlustusse jõuaks politseipoolne otsus veokijuhi süülisusest. Praegu seda otsust pole, kuigi Väärteomenetluse sedaustik seda varalise kahju korral nõuab.
Tänan.
Osalesin sõiduautoga liiklusõnnetuses alustades möödasõitu eesliikujast ja minule sõitis vasakult küljelt sisse veok. Alustati väärteomenetlus, milles oli märgitud valesti avarii toimumise asukoht. Kohtuväline menetleja tunnistas valedele algandmetele tuginedes ainsaks süüdlaseks sõiduauto juhi tähelepanematusele viidates. Vastulauses sai selgitatud, et seoses avarii teise asukohaga tuleb lugeda tõendatuks, et veoki juht rikkus mitut liikluseeskirja punkti, mis viisid avarii toimumiseni. Eriasjade uurija oma otsuses tõdeb, et tõepoolest on tõendatud avarii toimumine teises kohas, aga kohtupraktikale viidates kirjutab, et antud väärteo raames käsitletakse ainult sõiduauto juhi tähelepanematust, sest veokijuhi suhtes pole väärteo menetlust alustatud. Minu jaoks aga on seoses kindlustusega see menetlus väga oluline. Oma osalist süüd ma tunnistan ja trahv makstud. Tegin kohtuvälisele menetlejale väärteoteate selgitades põhjalikult uuesti veokijuhi rikkumise asjaolusid ja allkirjastasin selle digitaalselt. Kahe päeva jooksul pole saanud mingit kinnitust kirja registreerimise kohta. Kohtule kaebuse esitamiseks on aega 15 päeva. Minu küsimus on, et kas kohtuvälisele menetlejale väärteoteate esitamine on üldse antud kontekstis õige suund? Kas ta saab minu teadet üldse ignoreerida? Kas ma pean esitama hoopis kohtule kaebuse vale menetlemise või uue menetluse mittealustamise kohta? Minu põhieesmärk on siiski see, et kindlustusse jõuaks politseipoolne otsus veokijuhi süülisusest. Praegu seda otsust pole, kuigi Väärteomenetluse sedaustik seda varalise kahju korral nõuab.
Tänan.