Kas kvalifitseerub väljapressimisena?
Postitatud: 17 Mär 2022, 11:49
Ostsime endise mehega kahepeale pereauto 2017.a (polnud abielus). Mõlemad tasusime 50% müügihinnast. Müüjale tasusime: mina kandsin oma kontolt 1. osamakse. Mees kandis oma osa 4600 eurot minu arveldusarvele ja mina kandsin selle kohe teise osamaksena üle müüjale. Mees kirjutas mulle maksekorraldusse auto mark, VIN kood, auto reg number. Leppisime koos kokku, et auto reg. ARK-is minu nimele. Mõlemad sõitsime, tasusime autokulud-hooldus, kindlustus, remont (tõendid). Me kooselu purunes mehe vägivaldsuse tõttu 2021.a suvel. Pakkisin asjad autosse, võtsin lapse kaasa. Al. sellest kuni tänaseni on auto olnud minu käes. Kõik kulud kannan ise. Mees omab auto teist võtit ja pole kuude jooksul esitanud ühtegi kirjalikku pretensiooni, et kasutan autot. Meil puudub omavaheline lepe auto kasutamise korra kohta.
Müüsime mehega ühise kodu ja leppisime kokku, et peale seda müüme auto maha ja saadud tulu teeme pooleks. Ta veel soovitas müügiga oodata, et autot on kolimiseks vaja. Kinnitasin kokkulepet kirjalikult.
Nüüd sain kõne, et ta ei ole autoga mitte kunagi sõitnud, ta andis mulle 2017.a hoopis "laenu", et saaksin omale auto osta. Ühes kõnes ütles, et ta pole autoga sõitnud ca 5 kuud, seega tunnistab auto kasutamist. Mul on olemas chat 2017, kus ta saatis auto auto24.ee lingi, arutame koos, kas osta või mitte ja kuidas müüjale tasuda. ARKis käisime ostu müüjaga vormistamas koos. Mul on enda tarbeks salvestatud temaga kõik kõned, kus oleme auto müügis ja tulu jagamises jõudnud kokkuleppele.
Ta valetab, et ta andis mulle 2017.a "laenu" ja pean 4600 eur talle tagastama. Puudub laenusuhe-pole laenulepingut, ta maksekorralduses puudub sõna "laen" ja iial pole me sellest rääkinud. Ähvardas minna kohtusse.
Kas juhtumis on kuriteokoosseis e. väljapressimine isikliku kasu eesmärgil? Väidetavalt ta "jurist" konsulteeris teda selliselt. Kas "jurist" andis kuriteo koosseisule vastavat nõu?
Müüsime mehega ühise kodu ja leppisime kokku, et peale seda müüme auto maha ja saadud tulu teeme pooleks. Ta veel soovitas müügiga oodata, et autot on kolimiseks vaja. Kinnitasin kokkulepet kirjalikult.
Nüüd sain kõne, et ta ei ole autoga mitte kunagi sõitnud, ta andis mulle 2017.a hoopis "laenu", et saaksin omale auto osta. Ühes kõnes ütles, et ta pole autoga sõitnud ca 5 kuud, seega tunnistab auto kasutamist. Mul on olemas chat 2017, kus ta saatis auto auto24.ee lingi, arutame koos, kas osta või mitte ja kuidas müüjale tasuda. ARKis käisime ostu müüjaga vormistamas koos. Mul on enda tarbeks salvestatud temaga kõik kõned, kus oleme auto müügis ja tulu jagamises jõudnud kokkuleppele.
Ta valetab, et ta andis mulle 2017.a "laenu" ja pean 4600 eur talle tagastama. Puudub laenusuhe-pole laenulepingut, ta maksekorralduses puudub sõna "laen" ja iial pole me sellest rääkinud. Ähvardas minna kohtusse.
Kas juhtumis on kuriteokoosseis e. väljapressimine isikliku kasu eesmärgil? Väidetavalt ta "jurist" konsulteeris teda selliselt. Kas "jurist" andis kuriteo koosseisule vastavat nõu?