Majanduslik vägivald
Postitatud: 16 Veebr 2022, 13:10
Kooselu ajal sai antud nüüdseks endisele elukaaslasele laenu suusõnalise kokkuleppe alusel (tõendatav ülekannetega, kus selgituses kirjas, et laen). Lubas tagasi maksma hakata aga nüüd taganeb kokkuleppest öeldes, et võla kohta puudub leping ja tagasimaksmise kokkulepe on tehtud vihahoos, mil ta võib lubada mida iganes.
Väidab, et ei ole kohustatud võlga tasuma, sest tahab saada oma vara (korter, auto) kasutamise eest tasu ja elukaaslased peavad teineteist aitama. (Nagu tema lubas mul oma korteris elada, nii pean mina teda rahaliselt aitama. Elasin tema korteris ajal mil tema töötas koduriigist väljaspool. Maksin kommunaale, tegime remonti, mille maksime võrdselt kahasse, lisaks jäid lahku minnes korterisse asjad, mis isiklikult soetasin. Kasutasin pool aastat tema autot, mida ise tankisin. Seega ei saa rääkida, et oleksin teda majanduslikult ära kasutanud vaid elu toimis nagu elukaaslaste vahel ikka - heauskselt)
Lühidalt öeldes väidab ta, et ei ole kohustatud laenu tasuma ja temal on õigus laenatud raha omistada oma vara kasutamise eest. Normaalselt enam inimesega suhelda ei saa - terror, ähvardused, nurka surumine, palju häma, kord ühed, siis teised lubadused. Ühiseid lapsi ei ole.
On selge, et ainuke võimalus raha kätte saada on pöörduda kohtusse. Küsimus on, et kas tagantjärele saab küsida vara kasutamise eest tasu ja seda omaalgatuslikult tasaarveldada kõnealuse laenuga?
Väidab, et ei ole kohustatud võlga tasuma, sest tahab saada oma vara (korter, auto) kasutamise eest tasu ja elukaaslased peavad teineteist aitama. (Nagu tema lubas mul oma korteris elada, nii pean mina teda rahaliselt aitama. Elasin tema korteris ajal mil tema töötas koduriigist väljaspool. Maksin kommunaale, tegime remonti, mille maksime võrdselt kahasse, lisaks jäid lahku minnes korterisse asjad, mis isiklikult soetasin. Kasutasin pool aastat tema autot, mida ise tankisin. Seega ei saa rääkida, et oleksin teda majanduslikult ära kasutanud vaid elu toimis nagu elukaaslaste vahel ikka - heauskselt)
Lühidalt öeldes väidab ta, et ei ole kohustatud laenu tasuma ja temal on õigus laenatud raha omistada oma vara kasutamise eest. Normaalselt enam inimesega suhelda ei saa - terror, ähvardused, nurka surumine, palju häma, kord ühed, siis teised lubadused. Ühiseid lapsi ei ole.
On selge, et ainuke võimalus raha kätte saada on pöörduda kohtusse. Küsimus on, et kas tagantjärele saab küsida vara kasutamise eest tasu ja seda omaalgatuslikult tasaarveldada kõnealuse laenuga?